No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 47.
24. lappuse
其他」( expressio unius est exclusio alterius )的一般法理原則,就不是以個人道德權利為證立基礎,而是以避免繁複規定、精簡( economize )推理過程等非道德性價值為證立目的之法律原則。因此,筆者傾向同意 Hart 將原則界定為指涉某種目的( purpose ) ...
其他」( expressio unius est exclusio alterius )的一般法理原則,就不是以個人道德權利為證立基礎,而是以避免繁複規定、精簡( economize )推理過程等非道德性價值為證立目的之法律原則。因此,筆者傾向同意 Hart 將原則界定為指涉某種目的( purpose ) ...
27. lappuse
>驗,因此他們二人認為在 Dworkin 的法哲學理論中,正規的法律規則( canonical legal rules )構成適切性要件的主軸,實質道德原則( substantive moral principles )構成道德證立性或可接受性( acceptability )要件的主軸,兩者的共同產物則為法律原則, ...
>驗,因此他們二人認為在 Dworkin 的法哲學理論中,正規的法律規則( canonical legal rules )構成適切性要件的主軸,實質道德原則( substantive moral principles )構成道德證立性或可接受性( acceptability )要件的主軸,兩者的共同產物則為法律原則, ...
28. lappuse
第一, Alexander 與 Kress 雖然主張法官沒有道德上的強力理由,可以捨正確的道德原則而遷就不正確的法律原則,可是他們兩人在文章中,並未提出任何具有實質內涵的道德理論,以作為判斷道德正確性的客觀標準,只是空泛地指稱道德原則乃規範人類行為的「理想」 ...
第一, Alexander 與 Kress 雖然主張法官沒有道德上的強力理由,可以捨正確的道德原則而遷就不正確的法律原則,可是他們兩人在文章中,並未提出任何具有實質內涵的道德理論,以作為判斷道德正確性的客觀標準,只是空泛地指稱道德原則乃規範人類行為的「理想」 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.
Citi izdevumi - Skatīt visu
Bibliogrāfiskā informācija
| Nosaukums | 輔仁法學, 19. sējums |
| Atbalstītāji | Fu ren da xue (Hsin-chuang shih, Taiwan). Fa lü xue xi ji yan jiu suo, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所 |
| Izdevējs | 私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2000 |
| Oriģināls no | Mičiganas universitāte |
| Digitalizēta | 9.10.2010 |
| Eksportēt avotu | BiBTeX EndNote RefMan |