輔仁法學, 19. sējums

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2000

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 91.

94. lappuse
會法院之法官針對上開規定之合憲性問題提起之法官重新提請裁定,以及由其他四位憲法訴願人提起對抗法院裁判並同時主張上開規定違憲之憲法訴願。三位提請法官之重新提請裁定係主張:雖上開規定已由聯邦憲法法院於一九六三年七月二十四日之裁判( BVerfGE 17 ...

97. lappuse
第十五條第一項第三句之規定:「若未於提起異議程序之法定期限內繳納預支費用,則以異議決定駁回之。」適用於提起異議程序之情況確信有牴觸聯邦行政法院法第六十八條以下之相關規定,並進而違反基本法第七十二條第一項與第七十四條第一款之規定而違憲, ...

98. lappuse
雖依據聯邦行政法院法第一百三十條第二項之規定,下級審法院法官必須受邦行政法院發回更審之不同裁判見解(上級審法院發回更審之判決)之拘束,並須以發回更審之裁判為依據而重新審理系爭案件。惟於本案該拘束力應僅侷限於上級審法院確定系爭規定牴觸上位規範 ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 19. sējums
Atbalstītāji	Fu ren da xue (Hsin-chuang shih, Taiwan). Fa lü xue xi ji yan jiu suo, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2000
Oriģināls no	Mičiganas universitāte
Digitalizēta	9.10.2010

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas