輔仁法學, 19. sējums

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2000

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 56.

96. lappuse
3 、發回更審之情況法官提請裁定所附具之理由原則上不受上級審法院裁判實務見解之拘束 99。唯一例外係在於發回更審之情形,若欲提請法律違憲審查之法院為下級審法院,將會發生兩種可能情況:其一,若上級審法院亦持確信該法律違憲見解,且該下級審法院願意採納 ...

99. lappuse
邦行政法院亦持相同之見解,且亦已將聯邦行政法院之裁判見解納入為發回更審判決之論據基礎,並明確闡明於判決主要理由中,是以該合憲解釋之法律見解係屬於與主文有關之理由之一部分( ein das Urteil tragender Teil der Begruendung )。

104. lappuse
於判斷法律是否與系爭訴訟程於序之裁判有重大關聯性之要件時,法官提請裁定之見解具有決定性的影響,原則上聯邦憲法法院應以法官提請裁定之見解為審查依據 117。惟若聯邦憲法法院於判斷法官提請裁定所主張「法律與裁判有重大關聯性」之見解必須先取決於憲法 ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 19. sējums
Atbalstītāji	Fu ren da xue (Hsin-chuang shih, Taiwan). Fa lü xue xi ji yan jiu suo, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2000
Oriģināls no	Mičiganas universitāte
Digitalizēta	9.10.2010

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas