輔仁法學, 19. sējums

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2000

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 63.

78. lappuse
聯邦憲法法院基於該項程序所為之裁判,依據統計 32 係僅次於人民提請之憲法訴願程序者,且數目遠多於依其他憲法訴訟程序類型所為之裁判。依據該條項之規定,並非如基本法第九十三條第一項第四款之一關於憲法訴願程序之規定,允許每位人民皆可提請, ...

79. lappuse
在具體法規審查程序中,由法官向聯邦憲法法院提請違憲審查的法律效力問題,於聯邦憲法法院的憲法訴訟程序中,已不同於法官在個案裁判中所行使之附帶法規審查的問題( Inzidentfrage ) ,而係成為該憲法訴訟程序中的主要審查客體。若由系爭訴訟程序之方面觀之, ...

105. lappuse
社會法院法官裁定停止系爭訴訟程序,向聯邦憲法法院提請審查該規定之合憲性。聯邦憲法法院通過裁定駁回本件不符合程序要件之社會法院法官提請裁定,其於駁回裁定之論證理由中指出:第一,基本法第一百條第一項規定具體法規審查程序之目的, ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 19. sējums
Atbalstītāji	Fu ren da xue (Hsin-chuang shih, Taiwan). Fa lü xue xi ji yan jiu suo, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2000
Oriģināls no	Mičiganas universitāte
Digitalizēta	9.10.2010

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas