No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 60.
28. lappuse
然而,筆者基於以下兩點理由,對這項論旨提出強烈質疑。第一, Alexander 與 Kress 雖然主張法官沒有道德上的強力理由,可以捨正確的道德原則而遷就不正確的法律原則,可是他們兩人在文章中,並未提出任何具有實質內涵的道德理論,以作為判斷道德正確性的客觀 ...
然而,筆者基於以下兩點理由,對這項論旨提出強烈質疑。第一, Alexander 與 Kress 雖然主張法官沒有道德上的強力理由,可以捨正確的道德原則而遷就不正確的法律原則,可是他們兩人在文章中,並未提出任何具有實質內涵的道德理論,以作為判斷道德正確性的客觀 ...
120. lappuse
惟吾人若研讀這幾則解釋可知,大法官會議於這幾則解釋之解釋文與解釋理由書中,並未詳盡敘明其審查法官聲請書內容之論證過程,以及其受理法官聲請解釋與否之理由。而於這幾則解釋中,大法官會議對於法官之聲請釋憲案,稍有論及者,僅有:釋字第三九二號的解釋 ...
惟吾人若研讀這幾則解釋可知,大法官會議於這幾則解釋之解釋文與解釋理由書中,並未詳盡敘明其審查法官聲請書內容之論證過程,以及其受理法官聲請解釋與否之理由。而於這幾則解釋中,大法官會議對於法官之聲請釋憲案,稍有論及者,僅有:釋字第三九二號的解釋 ...
121. lappuse
定中所主張之確信其裁判應適用之法律違憲之理由,於形式上是否符合相關法律規定之要求,並且是否因而足以說服聯邦憲法法院決定進一步地對於該法律內容為實質違憲性之審查。是以聯邦憲法法院對於具體法規審查之程序上審查的裁判重心,在於聯邦憲法法院審查 ...
定中所主張之確信其裁判應適用之法律違憲之理由,於形式上是否符合相關法律規定之要求,並且是否因而足以說服聯邦憲法法院決定進一步地對於該法律內容為實質違憲性之審查。是以聯邦憲法法院對於具體法規審查之程序上審查的裁判重心,在於聯邦憲法法院審查 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.
Citi izdevumi - Skatīt visu
Bieži izmantoti vārdi un frāzes
必須 標準 裁判 出向 存在 道德 德國 對於 發展 法官會議 法官提請 法規審查 法律違憲 法律原則 費用 給付 公約 僱用 關係 規定 規範 規則 國際勞工組織 基本法 基準 機構 價值 見解 解釋 經濟 競爭 就業 具體 具有 勞動基準法 勞動契約 理論 立法 聯邦憲法法院 壟斷法 旅客 旅遊服務 旅遊契約 旅遊營業 民法 內容 派遣公司 派遣勞動 派遣勞工 派遣事業 企業 請求 請求權 權利 確定 認為 日本 社會 實證 實證主義 市場 事實 是否 適用 提供 提請裁定 違法 違憲審查 問題 我國 無法 相關 行為 要件 業務 一般 一種 依據 以及 義務 由於 有關 責任 職業介紹 主張 BVerfGE Dworkin RdNr
Bibliogrāfiskā informācija
| Nosaukums | 輔仁法學, 19. sējums |
| Atbalstītāji | Fu ren da xue (Hsin-chuang shih, Taiwan). Fa lü xue xi ji yan jiu suo, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所 |
| Izdevējs | 私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2000 |
| Oriģināls no | Mičiganas universitāte |
| Digitalizēta | 9.10.2010 |
| Eksportēt avotu | BiBTeX EndNote RefMan |