輔仁法學, 19. sējums

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2000

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 87.

118. lappuse
伍、立法建議在此本文即嘗試以上述德國具體法規審查制度為基礎,擬對大法官會議釋字第三七一號解釋提出個人之立法建議及說明如下:揆諸大法官該號解釋之意旨,應可認為我國終於採納德國基本法第一百條第一項所規定的具體法規審查制度 152 基本精神。

120. lappuse
惟吾人若研讀這幾則解釋可知,大法官會議於這幾則解釋之解釋文與解釋理由書中,並未詳盡敘明其審查法官聲請書內容之論證過程,以及其受理法官聲請解釋與否之理由。而於這幾則解釋中,大法官會議對於法官之聲請釋憲案,稍有論及者,僅有:釋字第三九二號的解釋 ...

121. lappuse
是以聯邦憲法法院對於具體法規審查之程序上審查的裁判重心,在於聯邦憲法法院審查提請法官所提出之確信其裁判應適用之法律為違憲之論證理由,以及聯邦憲法法院於程序上審查法官提請裁定所附具理由之判斷基準。因之,縱使大法官會議於釋字第三七一號解釋文中 ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 19. sējums
Atbalstītāji	Fu ren da xue (Hsin-chuang shih, Taiwan). Fa lü xue xi ji yan jiu suo, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2000
Oriģināls no	Mičiganas universitāte
Digitalizēta	9.10.2010

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas