輔仁法學, 19. sējums

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2000

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 49.

95. lappuse
三位提請法官之重新提請裁定理由完全一致,僅簡略地陳述自聯邦憲法法院上述兩則裁判公布以來,烘焙業產品製造技術設備與整體烘培業產品市場情況已發生根本的轉變,另輔以大篇幅詳盡描述關於消費者之消費行為,產品製造技術之細節,烘培製造業之經濟現況, ...

111. lappuse
提請法官主張核能法第七條之規定違反權力分立原則(基本法第二十條第二項第二句) ,國會民主原則(基本法第二十條第一項及第二項) ,法治國 ... 提請法官於提請裁定理由中,首先闡明系爭規定分別於合憲有效與違憲無效之不同情況下,將會導致如何完全迥異之裁判, ...

114. lappuse
4 、法官未提請審查之救濟於此仍須說明者,乃是,若法官提請裁定不符合本項「被提請違憲審查之法律須與裁判有重大關聯性」程序要件之要求,或者,若法官於具體個案裁判時,縱使對其所應適用之法律的合憲性有質疑,卻仍認定該法律合憲,而未向聯邦憲法法院提請 ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 19. sējums
Atbalstītāji	Fu ren da xue (Hsin-chuang shih, Taiwan). Fa lü xue xi ji yan jiu suo, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2000
Oriģināls no	Mičiganas universitāte
Digitalizēta	9.10.2010

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas