No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 78.
28. lappuse
然而,筆者基於以下兩點理由,對這項論旨提出強烈質疑。第一, Alexander 與 Kress 雖然主張法官沒有道德上的強力理由,可以捨正確的道德原則而遷就不正確的法律原則,可是他們兩人在文章中,並未提出任何具有實質內涵的道德理論,以作為判斷道德正確性的客觀 ...
然而,筆者基於以下兩點理由,對這項論旨提出強烈質疑。第一, Alexander 與 Kress 雖然主張法官沒有道德上的強力理由,可以捨正確的道德原則而遷就不正確的法律原則,可是他們兩人在文章中,並未提出任何具有實質內涵的道德理論,以作為判斷道德正確性的客觀 ...
111. lappuse
惟鑑定報告之提出須耗時良久,復以相關證據之蒐集非投入難以估計之人、時、物、財力則無以為之;此外,本案提請問題之澄清與解釋毋寧對人民公益與德國之核能政策具有一般與原則性之重大意義;再者, ...
惟鑑定報告之提出須耗時良久,復以相關證據之蒐集非投入難以估計之人、時、物、財力則無以為之;此外,本案提請問題之澄清與解釋毋寧對人民公益與德國之核能政策具有一般與原則性之重大意義;再者, ...
112. lappuse
9 據之提出,本件提請裁定原則上應不符合程序要件之要求。惟提請法官復認本案係一例外之情況,因證據之提出所費不費,曠日持久,費時難辦。聯邦憲法法院同時援引其早期兩則關於審查法官提請裁定之程序要件的裁判,將當時不同案例情況對於證據提出之要求, ...
9 據之提出,本件提請裁定原則上應不符合程序要件之要求。惟提請法官復認本案係一例外之情況,因證據之提出所費不費,曠日持久,費時難辦。聯邦憲法法院同時援引其早期兩則關於審查法官提請裁定之程序要件的裁判,將當時不同案例情況對於證據提出之要求, ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.
Citi izdevumi - Skatīt visu
Bibliogrāfiskā informācija
| Nosaukums | 輔仁法學, 19. sējums |
| Atbalstītāji | Fu ren da xue (Hsin-chuang shih, Taiwan). Fa lü xue xi ji yan jiu suo, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所 |
| Izdevējs | 私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2000 |
| Oriģināls no | Mičiganas universitāte |
| Digitalizēta | 9.10.2010 |
| Eksportēt avotu | BiBTeX EndNote RefMan |