輔仁法學, 19. sējums

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2000

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 81.

134. lappuse
旅行業依前項規定製作旅遊契約書者,視同已依同規則第二十三條第二項報經交通部觀光局核准(旅行業管理規則第二十四條第二項)。旅遊契約書中未記載旅遊地區、城市或觀光點;行程、起程、回程終止之地點及日期;行程中之交通、旅館、餐飲遊覽及其所附隨之服務 ...

135. lappuse
型化契約,因而又有消費者保護法第十一條以下及民法第二四七條之一有關定型化契約規定之適用。此外,依消費者保護法第十七條第一項規定:「中央主管機關得選擇特定行業,公告規定其定型化契約應記載或不得記載之事項。」目前交通部觀光局除已制定有國內、外 ...

136. lappuse
>以旅遊營業人完成整體之旅遊服務為其主要目的,各個旅遊給付之提供,僅為旅遊營業人完成整體旅遊服務工作之方法或手段,自不應以之作為判斷旅遊契約之性質之依據,故德國之學說及判例乃認旅遊契約為承攬契約。又德國於一九七九年五月四日制定,同年十月一日 ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 19. sējums
Atbalstītāji	Fu ren da xue (Hsin-chuang shih, Taiwan). Fa lü xue xi ji yan jiu suo, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2000
Oriģināls no	Mičiganas universitāte
Digitalizēta	9.10.2010

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas