No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 72.
13. lappuse
不過 Dworkin 深信,經由不同權利理論背後之證立原則相互辯證的過程,最後必然能夠由一位想像中無所不能的法官 Hercules ,從憲法、制定法、以及過去司法判例裡,找出能夠真正妥當證立現有法律體制的正確法律答案。參見 TRS ,第 4 章, pp81-130 ;以及第 13 ...
不過 Dworkin 深信,經由不同權利理論背後之證立原則相互辯證的過程,最後必然能夠由一位想像中無所不能的法官 Hercules ,從憲法、制定法、以及過去司法判例裡,找出能夠真正妥當證立現有法律體制的正確法律答案。參見 TRS ,第 4 章, pp81-130 ;以及第 13 ...
41. lappuse
0 O 們可以 Coleman 所舉的一個有趣例子,來印證兩者的不同。試想在一個非常簡單的法體系中,其承認規則所設定的合法性標準(筆者按:即法律有效性標準)為「凡 Dworkin 所言就是法律, ( Whatever Dworkin says is law ) ,而按照這套標準辨認法律的(最可靠法則 ...
0 O 們可以 Coleman 所舉的一個有趣例子,來印證兩者的不同。試想在一個非常簡單的法體系中,其承認規則所設定的合法性標準(筆者按:即法律有效性標準)為「凡 Dworkin 所言就是法律, ( Whatever Dworkin says is law ) ,而按照這套標準辨認法律的(最可靠法則 ...
47. lappuse
Dworkin 並不否認在尋找最佳政治道德解釋的過程裡,法官個人的道德與政治信念往往涉入其中,並且可能在其内心形成不同政治道德理想應如何衡量取捨的痛苦掙扎,可是 Dworkin 始終相信法官總會找到更上位的信念( higher - order convictions ) ,妥適地調和這些 ...
Dworkin 並不否認在尋找最佳政治道德解釋的過程裡,法官個人的道德與政治信念往往涉入其中,並且可能在其内心形成不同政治道德理想應如何衡量取捨的痛苦掙扎,可是 Dworkin 始終相信法官總會找到更上位的信念( higher - order convictions ) ,妥適地調和這些 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.
Citi izdevumi - Skatīt visu
Bibliogrāfiskā informācija
| Nosaukums | 輔仁法學, 19. sējums |
| Atbalstītāji | Fu ren da xue (Hsin-chuang shih, Taiwan). Fa lü xue xi ji yan jiu suo, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所 |
| Izdevējs | 私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2000 |
| Oriģināls no | Mičiganas universitāte |
| Digitalizēta | 9.10.2010 |
| Eksportēt avotu | BiBTeX EndNote RefMan |