輔仁法學, 4. sējums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1985 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 77.
177. lappuse
... 認為法官可藉發表或不發表不同意見書而能反抗可能存在之壓力,或認為法官由於被誤解而須承受之負擔是不容易忍受的,這種見解並不正確。 O 偶或有人會如此認爲:是否發表不同意見書,係屬法官之「良心自由( Gewissens - freiheit )。但並非所有採取該觀點者,都 ...
... 認為法官可藉發表或不發表不同意見書而能反抗可能存在之壓力,或認為法官由於被誤解而須承受之負擔是不容易忍受的,這種見解並不正確。 O 偶或有人會如此認爲:是否發表不同意見書,係屬法官之「良心自由( Gewissens - freiheit )。但並非所有採取該觀點者,都 ...
330. lappuse
... 認為夫妻相互間不得成立侵權行爲,從而自不生損害賠償之問題;後者認為夫妻間非不得成立侵權行爲,只是不得依訴請求損害賠償,是以此說學者又稱之為「訴訟禁止說」。二折衷說,又可分為三說,即質的限制說(責任限制說)、量的限制說(損害限制說)及時的限制說 ...
... 認為夫妻相互間不得成立侵權行爲,從而自不生損害賠償之問題;後者認為夫妻間非不得成立侵權行爲,只是不得依訴請求損害賠償,是以此說學者又稱之為「訴訟禁止說」。二折衷說,又可分為三說,即質的限制說(責任限制說)、量的限制說(損害限制說)及時的限制說 ...
336. lappuse
... 認為不具違法性。(二)扶養義務先履行說之檢討 1.本說認為侵權行為損害賠償請求權與扶養請求權係屬法條競合,應優先適用扶養請求權之規定。惟,所謂法條競合,係指對同一事實,具備數個規範之要件,該規範間具有位階關係,或為特別關係、或補充關係、或為吸收 ...
... 認為不具違法性。(二)扶養義務先履行說之檢討 1.本說認為侵權行為損害賠償請求權與扶養請求權係屬法條競合,應優先適用扶養請求權之規定。惟,所謂法條競合,係指對同一事實,具備數個規範之要件,該規範間具有位階關係,或為特別關係、或補充關係、或為吸收 ...