輔仁法學, 4. sējums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1985 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 52.
80. lappuse
... 聯邦憲法法院通常是最主要的有權作憲法解釋之法院。更確切地說,聯邦憲法法院非在解釋基本法下之法規範之意義。亦即,聯邦憲法法院非立於五個最高級聯邦法院之上而為一般法規之審查法院,但是如果以上各系統之法院,包括最高級的聯邦法院在內,其裁判侵害人民 ...
... 聯邦憲法法院通常是最主要的有權作憲法解釋之法院。更確切地說,聯邦憲法法院非在解釋基本法下之法規範之意義。亦即,聯邦憲法法院非立於五個最高級聯邦法院之上而為一般法規之審查法院,但是如果以上各系統之法院,包括最高級的聯邦法院在內,其裁判侵害人民 ...
83. lappuse
... 聯邦憲法法院就法規審查案件聲請確認基本法第二十五條所稱國際法之一般規則是否存在之案件,而作成之裁判,依聯邦憲法法院法第三十一條第二項之規定,其裁判主文具有法律效力。若聯邦憲法法院宣告某項法律合憲或違憲,則具有法律效力之部份裁判主文應刊載於聯邦 ...
... 聯邦憲法法院就法規審查案件聲請確認基本法第二十五條所稱國際法之一般規則是否存在之案件,而作成之裁判,依聯邦憲法法院法第三十一條第二項之規定,其裁判主文具有法律效力。若聯邦憲法法院宣告某項法律合憲或違憲,則具有法律效力之部份裁判主文應刊載於聯邦 ...
99. lappuse
無論如何,將倚賴立法者制定法律以建立合秩序之聯邦憲法法院裁判作為一大類型研討之對象,是值得的。聯邦憲法法院宣告法律違憲,但未宣告為無效,儘管有此種裁判主文之形式,依聯邦憲法法院法第七十八條以及第九十五條第三項之規定是相當有問題的,然而此需立法 ...
無論如何,將倚賴立法者制定法律以建立合秩序之聯邦憲法法院裁判作為一大類型研討之對象,是值得的。聯邦憲法法院宣告法律違憲,但未宣告為無效,儘管有此種裁判主文之形式,依聯邦憲法法院法第七十八條以及第九十五條第三項之規定是相當有問題的,然而此需立法 ...