輔仁法學, 4. sējums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1985 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 52.
18. lappuse
... 最高法院與行政法院對管轄誰屬有爭議,最高法院認為某爭訟事件為公法案件應屬行政法院管轄而予以駁回,但行政法院認為該案件為私法爭議應屬最高法院管轄而予以駁回,這樣的話,人民既沒有辦法請求法院救濟,也不能聲請司法院解釋,因爲人民沒有聲請法律與命令的 ...
... 最高法院與行政法院對管轄誰屬有爭議,最高法院認為某爭訟事件為公法案件應屬行政法院管轄而予以駁回,但行政法院認為該案件為私法爭議應屬最高法院管轄而予以駁回,這樣的話,人民既沒有辦法請求法院救濟,也不能聲請司法院解釋,因爲人民沒有聲請法律與命令的 ...
34. lappuse
... 最高法院六十二年台非字第五五號判例:在戒嚴地區二人共同搶奪,仍適用陸海空軍刑法第八十三條處斷,必結夥搶劫,始有同法第八十四條之適用。 22 參閱下列判例: 1 最高法院十九年非字第六九號。 2 最高法院二十二年上字三四八二號。 3 最高法院五十三年台上字 ...
... 最高法院六十二年台非字第五五號判例:在戒嚴地區二人共同搶奪,仍適用陸海空軍刑法第八十三條處斷,必結夥搶劫,始有同法第八十四條之適用。 22 參閱下列判例: 1 最高法院十九年非字第六九號。 2 最高法院二十二年上字三四八二號。 3 最高法院五十三年台上字 ...
90. lappuse
... 最高法院儘管有不同意見書制度之存在,仍保有很好的威信,也許正因為有不同意見書制度才會如此。這種說法僅在有限範圍內是正確的。有時,即使在美國,也會有人批評最高法院之裁判造成一種法律的極度不安定狀態。 8.參閱如 Karl M. ZoBell , Division of ...
... 最高法院儘管有不同意見書制度之存在,仍保有很好的威信,也許正因為有不同意見書制度才會如此。這種說法僅在有限範圍內是正確的。有時,即使在美國,也會有人批評最高法院之裁判造成一種法律的極度不安定狀態。 8.參閱如 Karl M. ZoBell , Division of ...