輔仁法學, 4. sējums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1985 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 55.
86. lappuse
... 提出不同意見書,必須於審判庭作成裁判文之後三週內,向審判庭庭長提出之。審判庭得延長其提出之期限。( 2 )欲提出不同意見書之法官,應盡可能在合議時,即通知審判庭其擬提出不同意見書之意願。( 3 )提出不同意見書之法官,亦應在裁判上簽名。而不同意見書則 ...
... 提出不同意見書,必須於審判庭作成裁判文之後三週內,向審判庭庭長提出之。審判庭得延長其提出之期限。( 2 )欲提出不同意見書之法官,應盡可能在合議時,即通知審判庭其擬提出不同意見書之意願。( 3 )提出不同意見書之法官,亦應在裁判上簽名。而不同意見書則 ...
172. lappuse
... 提出不同意見書。審判庭得延長提出之期間。」上述規定一第二句除外—是否確為一個三週之保證期間,抑或就不同意見書之提出,爲最長三週期間之規定,在此姑且予以保留。但是可以確定的是:有不同意見之法官,若能謹慎撰寫其不同意見書,直至其本人對該不同意見書 ...
... 提出不同意見書。審判庭得延長提出之期間。」上述規定一第二句除外—是否確為一個三週之保證期間,抑或就不同意見書之提出,爲最長三週期間之規定,在此姑且予以保留。但是可以確定的是:有不同意見之法官,若能謹慎撰寫其不同意見書,直至其本人對該不同意見書 ...
173. lappuse
... 提出時間,要比照聯邦憲法法院處務規程第五十五條第一項之規定,予以限制;同時,為了急迫之理由,也要例外地,偏限原則上由法律所賦予提出不同意見書所需數週之時間,以防訴訟程序以一種不利之方式拖延。為了避免上述所擔憂之情況出現,所以必須小心翼翼地利用 ...
... 提出時間,要比照聯邦憲法法院處務規程第五十五條第一項之規定,予以限制;同時,為了急迫之理由,也要例外地,偏限原則上由法律所賦予提出不同意見書所需數週之時間,以防訴訟程序以一種不利之方式拖延。為了避免上述所擔憂之情況出現,所以必須小心翼翼地利用 ...