輔仁法學, 4. sējums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1985 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 57.
87. lappuse
如果法官不會共同作成其所屬審判體之裁判,却要他同意該裁判,將必定會使該法官之獨立性與中立性受到一般大眾或某一範圍內人士的誤解。憲法法院法官應只依其自由意願及依據現行法規定從事審判工作。如果現行法未規定不同意見書制度,則那些認為 ... 憲法法院 9.
如果法官不會共同作成其所屬審判體之裁判,却要他同意該裁判,將必定會使該法官之獨立性與中立性受到一般大眾或某一範圍內人士的誤解。憲法法院法官應只依其自由意願及依據現行法規定從事審判工作。如果現行法未規定不同意見書制度,則那些認為 ... 憲法法院 9.
176. lappuse
... 憲法法院若干具創設法規性質之審判活動,邦憲法法院法官顯然也一定不會較其他邦最高機關之政治人物,「更」具機會公佈決議之結果。此外,姑且不談良心問題,即使邦憲法法院法官脫離合議庭,而將其名字公諸於大眾,其個人所得之利益,遠較在聯邦憲法法院所得之 ...
... 憲法法院若干具創設法規性質之審判活動,邦憲法法院法官顯然也一定不會較其他邦最高機關之政治人物,「更」具機會公佈決議之結果。此外,姑且不談良心問題,即使邦憲法法院法官脫離合議庭,而將其名字公諸於大眾,其個人所得之利益,遠較在聯邦憲法法院所得之 ...
191. lappuse
... 法官之選舉延後特別久才要舉行等例外情形是很少發生的。基於這種認識,大眾傳播媒體不應求公開更多的法官選舉過程。吾人應退一步自實際觀點著眼,以便經由大眾傳播媒體,而在法官之選舉問題上監督政治權力。此外 ... 憲法法院不同意見書之未來法制方向(上) 31.
... 法官之選舉延後特別久才要舉行等例外情形是很少發生的。基於這種認識,大眾傳播媒體不應求公開更多的法官選舉過程。吾人應退一步自實際觀點著眼,以便經由大眾傳播媒體,而在法官之選舉問題上監督政治權力。此外 ... 憲法法院不同意見書之未來法制方向(上) 31.