輔仁法學, 4. sējums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1985 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 32.
99. lappuse
... 宣告法律違憲,但未宣告為無效,儘管有此種裁判主文之形式,依聯邦憲法法院法第七十八條以及第九十五條第三項之規定是相當有問題的,然而此需立法者之配合,才能被貫徹實施之裁判,毋寧是一種最重要的裁判類型。在聯邦憲法法院裁判集第十五册,第三三七頁以下 ...
... 宣告法律違憲,但未宣告為無效,儘管有此種裁判主文之形式,依聯邦憲法法院法第七十八條以及第九十五條第三項之規定是相當有問題的,然而此需立法者之配合,才能被貫徹實施之裁判,毋寧是一種最重要的裁判類型。在聯邦憲法法院裁判集第十五册,第三三七頁以下 ...
100. lappuse
... 宣告無效,是因為法律因無效之宣告所造成之法律漏洞,比諸法律被單純宣告為違憲而該項法律仍暫時有效之情形,更不符合基本法所期望之法律狀況之故。例如在聯邦憲法法院裁判集第三十三册第三〇三頁以下(特別是第三四七頁至第三四八頁)之判決中,聯邦憲法法院不宣告 ...
... 宣告無效,是因為法律因無效之宣告所造成之法律漏洞,比諸法律被單純宣告為違憲而該項法律仍暫時有效之情形,更不符合基本法所期望之法律狀況之故。例如在聯邦憲法法院裁判集第三十三册第三〇三頁以下(特別是第三四七頁至第三四八頁)之判決中,聯邦憲法法院不宣告 ...
102. lappuse
... 宣告立法機關有此義務,亦即,當法規正處於違憲的界限上或未來不久將會違憲者。基於各種不同之理由,對違憲之法律非作無效之宣告,而宣告又具有不同的法律效果, ,以及警告性之裁判,皆讓聯邦憲法法院於其裁判主文上比諸“有效”或“無效”兩種選選擇,有更大的彈性 ...
... 宣告立法機關有此義務,亦即,當法規正處於違憲的界限上或未來不久將會違憲者。基於各種不同之理由,對違憲之法律非作無效之宣告,而宣告又具有不同的法律效果, ,以及警告性之裁判,皆讓聯邦憲法法院於其裁判主文上比諸“有效”或“無效”兩種選選擇,有更大的彈性 ...