輔仁法學, 4. sējums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1985 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 52.
34. lappuse
... 判例:在戒嚴地區二人共同搶奪,仍適用陸海空軍刑法第八十三條處斷,必結夥搶劫,始有同法第八十四條之適用。 22 參閱下列判例: 1 最高法院十九年非字第六九號。 2 最高法院二十二年上字三四八二號。 3 最高法院五十三年台上字九八三號:上訴人於行竊時,因被 ...
... 判例:在戒嚴地區二人共同搶奪,仍適用陸海空軍刑法第八十三條處斷,必結夥搶劫,始有同法第八十四條之適用。 22 參閱下列判例: 1 最高法院十九年非字第六九號。 2 最高法院二十二年上字三四八二號。 3 最高法院五十三年台上字九八三號:上訴人於行竊時,因被 ...
244. lappuse
... 判例:「家長對於其依法雖負有扶養之義務......」及前開二○年上字一九四三號判例,與後述之三二年上字五九四號及三三年上字四四一二號判例,夫互負扶養義務,可以明瞭。( 3 )夫妾關係為類似夫妻結合關係,雙方各得自由終止————三二年上字五九四號判例: ...
... 判例:「家長對於其依法雖負有扶養之義務......」及前開二○年上字一九四三號判例,與後述之三二年上字五九四號及三三年上字四四一二號判例,夫互負扶養義務,可以明瞭。( 3 )夫妾關係為類似夫妻結合關係,雙方各得自由終止————三二年上字五九四號判例: ...
333. lappuse
... 判例之檢討肆、判例學說之檢討英美判例否定夫妻間侵權行爲訴訟之理由,大抵可分為二個時期。十九世紀中葉已婚婦女法制訂之前,英美均基於夫妻一體性之法理,全面否定夫妻間之侵權行爲訴訟其理由凡三:第一,妻無獨立之訴訟當事人能力;第二,妻無財產;第三,妻 ...
... 判例之檢討肆、判例學說之檢討英美判例否定夫妻間侵權行爲訴訟之理由,大抵可分為二個時期。十九世紀中葉已婚婦女法制訂之前,英美均基於夫妻一體性之法理,全面否定夫妻間之侵權行爲訴訟其理由凡三:第一,妻無獨立之訴訟當事人能力;第二,妻無財產;第三,妻 ...