輔仁法學, 18. izdevums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1999 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 95.
70. lappuse
... 認為下級官署之處分。本件系爭公地,因發生接收權限之爭議,臺灣省政府於四十四年四月間,代電令臺北市政府移歸工礦公司接管,此係國家機關內部意思之決定,原無認為行政處分之可能。原告誤以為處分而提起訴願,既亦依訴願法第二條第一項向臺灣省政府為之。茲 ...
... 認為下級官署之處分。本件系爭公地,因發生接收權限之爭議,臺灣省政府於四十四年四月間,代電令臺北市政府移歸工礦公司接管,此係國家機關內部意思之決定,原無認為行政處分之可能。原告誤以為處分而提起訴願,既亦依訴願法第二條第一項向臺灣省政府為之。茲 ...
83. lappuse
... 認為其具有行政處分之性質,亦有將行政訴訟之實質合理性與形式合法性錯置之嫌。又行政法院認為,「關於被告官署所為地價之公告,固不能認為對原告之行政處分,但原告以陳情書請求被告官署修改地價,被告官署據以拒絕其請求之通知,則不能不認係對原告所為之消極 ...
... 認為其具有行政處分之性質,亦有將行政訴訟之實質合理性與形式合法性錯置之嫌。又行政法院認為,「關於被告官署所為地價之公告,固不能認為對原告之行政處分,但原告以陳情書請求被告官署修改地價,被告官署據以拒絕其請求之通知,則不能不認係對原告所為之消極 ...
195. lappuse
... 認為繼承回復請求權係個個物權的請求權之集合,則繼承回復請求權罹於消滅時效時,個個物權的請求權亦不得不罹於時效而消滅。採集合權利說之陳棋教授謂:「在同一訴訟標的之財產上,絕無另一物權的請求權與之競合存在」,而其立論根據為德國民法解釋,則未必適切 ...
... 認為繼承回復請求權係個個物權的請求權之集合,則繼承回復請求權罹於消滅時效時,個個物權的請求權亦不得不罹於時效而消滅。採集合權利說之陳棋教授謂:「在同一訴訟標的之財產上,絕無另一物權的請求權與之競合存在」,而其立論根據為德國民法解釋,則未必適切 ...