輔仁法學, 18. izdevums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1999 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 64.
112. lappuse
... 範圍之擴大行政爭訟當事人之界定,應具有當事人能力及訴訟利益,固如前述,而當事人之範圍,亦因行政處分定義概念之演變及行政爭訟制度之變革而擴大,本部分爰就行政處分及爭訟制度變革探討當事人範圍之擴大。 I 、行政處分行政處分之定義,在行政程序法草案及 ...
... 範圍之擴大行政爭訟當事人之界定,應具有當事人能力及訴訟利益,固如前述,而當事人之範圍,亦因行政處分定義概念之演變及行政爭訟制度之變革而擴大,本部分爰就行政處分及爭訟制度變革探討當事人範圍之擴大。 I 、行政處分行政處分之定義,在行政程序法草案及 ...
244. lappuse
... 範圍方面,雖然本條款特別允許學術著作可以為大量引述,甚至還允許其得就整部著作為引述,但基本上仍應遵守「在必要範圍內為最小引用的原則(即所謂必要性原則)」。換言之,並非只要引用於學術性作品,就都可以為全部之引述,著作利用人如果打算討論說明的只限於 ...
... 範圍方面,雖然本條款特別允許學術著作可以為大量引述,甚至還允許其得就整部著作為引述,但基本上仍應遵守「在必要範圍內為最小引用的原則(即所謂必要性原則)」。換言之,並非只要引用於學術性作品,就都可以為全部之引述,著作利用人如果打算討論說明的只限於 ...
246. lappuse
... 範圍的重要判斷標準之一 61 。另外,在引述範圍方面較有爭議的是,本款雖只允許為少量引述,但可否超越此一標準而為大量引述或甚至為全文引述。事實上,德國聯邦最高法院在具體個案的處理上,或基於引述目的之需要、或依被引述作品的性質,經常允許遠超過少量 ...
... 範圍的重要判斷標準之一 61 。另外,在引述範圍方面較有爭議的是,本款雖只允許為少量引述,但可否超越此一標準而為大量引述或甚至為全文引述。事實上,德國聯邦最高法院在具體個案的處理上,或基於引述目的之需要、或依被引述作品的性質,經常允許遠超過少量 ...