輔仁法學, 18. izdevums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1999 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 73.
118. lappuse
... 決定撤銷原處分,著由原處分機關另為詳查審酌再為審定。原專利權人對之提起再訴願,經再訴願決定以行政處分不存在,再訴願人之權利或利益未受有實際損害,未經實體審理,不予受理。再訴願人復提起行政訴訟,所討論二項不同意見分別臚列如次:甲說:按司法院院字第 ...
... 決定撤銷原處分,著由原處分機關另為詳查審酌再為審定。原專利權人對之提起再訴願,經再訴願決定以行政處分不存在,再訴願人之權利或利益未受有實際損害,未經實體審理,不予受理。再訴願人復提起行政訴訟,所討論二項不同意見分別臚列如次:甲說:按司法院院字第 ...
130. lappuse
... 決定確定後,有拘束各關係機關之效力。」強調保障案件確定後,對於原處分機關及其他關係機關具有拘束力與執行力。申言之,若保障案件確定後 23 ,各關係機關應切實執行(或實現)該決定之內容。保障法第三十條第一項 ... 決定(含再復審決定 ~ 130 ~ 8 輔仁法學十八期.
... 決定確定後,有拘束各關係機關之效力。」強調保障案件確定後,對於原處分機關及其他關係機關具有拘束力與執行力。申言之,若保障案件確定後 23 ,各關係機關應切實執行(或實現)該決定之內容。保障法第三十條第一項 ... 決定(含再復審決定 ~ 130 ~ 8 輔仁法學十八期.
132. lappuse
... 決定時,認為原處分或原決定事實尚欠明瞭者,則原處分或原決定機關調查清楚後,得再為相同見解之新處分或新決定;第二種情形是,撤銷處分或決定時,認為原處分或決定機關適用法律有違誤者,則不得再為相同見解之新處分或新決定。此種區別「事實」與「法律見解 ...
... 決定時,認為原處分或原決定事實尚欠明瞭者,則原處分或原決定機關調查清楚後,得再為相同見解之新處分或新決定;第二種情形是,撤銷處分或決定時,認為原處分或決定機關適用法律有違誤者,則不得再為相同見解之新處分或新決定。此種區別「事實」與「法律見解 ...