輔仁法學, 18. izdevums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1999 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 42.
185. lappuse
... 民法,將短期時效之起算點,改為自知有侵害繼承權之事實時起算。民國十九年立法院民法起草委員會起草之民法草案第五編繼承第一一四八條規定:「繼承權被侵害者,被害人或其法定代理人得請求回復之。前項回復請求權,自知悉被侵害之時起,二年間不行使而消滅。自 ...
... 民法,將短期時效之起算點,改為自知有侵害繼承權之事實時起算。民國十九年立法院民法起草委員會起草之民法草案第五編繼承第一一四八條規定:「繼承權被侵害者,被害人或其法定代理人得請求回復之。前項回復請求權,自知悉被侵害之時起,二年間不行使而消滅。自 ...
190. lappuse
... 民法明定為遺產回復請求權,瑞士民法亦明定為回復遺產之訴,我國民法亦應為同一解釋。 25 此說以史尚寬先生為代表。此說係採取德、瑞民法之立場,與日本學說中之獨立權利說相若,林秀雄教授支持此說 26。獨立權利說主張:繼承回復請求權係與個別的請求權(所有 ...
... 民法明定為遺產回復請求權,瑞士民法亦明定為回復遺產之訴,我國民法亦應為同一解釋。 25 此說以史尚寬先生為代表。此說係採取德、瑞民法之立場,與日本學說中之獨立權利說相若,林秀雄教授支持此說 26。獨立權利說主張:繼承回復請求權係與個別的請求權(所有 ...
213. lappuse
... 民法規定十年期間,較之日德瑞民法均為短,尤應解為消滅時效,使其有中斷機會,以保護真正繼承人。筆者認為應以時效說為可採。最高法院三二年上字第三一四二號判例謂:「民法第一一四六條第二項後段之規定,惟繼承權被侵害人,於繼承開始後十年內,不知悉被侵害 ...
... 民法規定十年期間,較之日德瑞民法均為短,尤應解為消滅時效,使其有中斷機會,以保護真正繼承人。筆者認為應以時效說為可採。最高法院三二年上字第三一四二號判例謂:「民法第一一四六條第二項後段之規定,惟繼承權被侵害人,於繼承開始後十年內,不知悉被侵害 ...