輔仁法學, 18. izdevums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1999 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 92.
104. lappuse
... 權利,人民因而所享受補助之利益,係屬反射利益,而非其權利,故政府若拒予補助,難謂損害人民之權利。且上開計畫方案,並非法律,亦非委任命令,自不能從上開計畫方案因而創設人民有請求農作物轉作補助之公權利。從而原告既無農作轉作補助之公權利存在,則其以 ...
... 權利,人民因而所享受補助之利益,係屬反射利益,而非其權利,故政府若拒予補助,難謂損害人民之權利。且上開計畫方案,並非法律,亦非委任命令,自不能從上開計畫方案因而創設人民有請求農作物轉作補助之公權利。從而原告既無農作轉作補助之公權利存在,則其以 ...
191. lappuse
... 權利之侵害,應解為單一的權利,而非各個請求權之集合。繼承回復請求權既為單一之權利,故於裁判上行使其權利時,就為訴訟原因之各個權利,無庸列舉,似無疑義。依此理由,繼承回復請求權雖為一個訴訟,但實同時包括二種要素。正當繼承人不特可以藉此確認自己 ...
... 權利之侵害,應解為單一的權利,而非各個請求權之集合。繼承回復請求權既為單一之權利,故於裁判上行使其權利時,就為訴訟原因之各個權利,無庸列舉,似無疑義。依此理由,繼承回復請求權雖為一個訴訟,但實同時包括二種要素。正當繼承人不特可以藉此確認自己 ...
195. lappuse
... 權利說既認為繼承回復請求權係個個物權的請求權之集合,則繼承回復請求權罹於消滅時效時,個個物權的請求權亦不得不罹於時效而消滅。採集合權利說之陳棋教授謂:「在同一訴訟標的之財產上,絕無另一物權的請求權與之競合存在」,而其立論根據為德國民法解釋,則 ...
... 權利說既認為繼承回復請求權係個個物權的請求權之集合,則繼承回復請求權罹於消滅時效時,個個物權的請求權亦不得不罹於時效而消滅。採集合權利說之陳棋教授謂:「在同一訴訟標的之財產上,絕無另一物權的請求權與之競合存在」,而其立論根據為德國民法解釋,則 ...