輔仁法學, 18. izdevums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1999 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 28.
213. lappuse
... 時效期間 118 ,其主要理由為:在我民法「亦同」,就全項文義觀之,應以包括「不行使而消滅」為勝;我民法規定十年期間,較之日德瑞民法均為短,尤應解為消滅時效,使其有中斷機會,以保護真正繼承人。筆者認為應以時效說為可採。最高法院三二年上字第三一四二號 ...
... 時效期間 118 ,其主要理由為:在我民法「亦同」,就全項文義觀之,應以包括「不行使而消滅」為勝;我民法規定十年期間,較之日德瑞民法均為短,尤應解為消滅時效,使其有中斷機會,以保護真正繼承人。筆者認為應以時效說為可採。最高法院三二年上字第三一四二號 ...
214. lappuse
... 時效期間並非就構成遺產之個個財產各別進行,而係就繼承財產全體統一的包括的進行,從而其時效因請求等中斷事由而統一的包括的中斷。十二、與取得時效之關係表見繼承人對於個個繼承財產之取得時效與繼承回復請求權之消滅時效之關係如何?德國民法第二○二六 ...
... 時效期間並非就構成遺產之個個財產各別進行,而係就繼承財產全體統一的包括的進行,從而其時效因請求等中斷事由而統一的包括的中斷。十二、與取得時效之關係表見繼承人對於個個繼承財產之取得時效與繼承回復請求權之消滅時效之關係如何?德國民法第二○二六 ...
215. lappuse
時效期間在比較法上又屬最短,而我國法就占有、登記均賦予公信力,對於第三受讓人之保護尚稱周到,故以後說為可採。質言之,在繼承回復請求權消滅時效完成前,表見繼承人不得以取得時效對抗真正繼承人,而於時效完成後則對於真正繼承人得拒絕給付,並得主張其 ...
時效期間在比較法上又屬最短,而我國法就占有、登記均賦予公信力,對於第三受讓人之保護尚稱周到,故以後說為可採。質言之,在繼承回復請求權消滅時效完成前,表見繼承人不得以取得時效對抗真正繼承人,而於時效完成後則對於真正繼承人得拒絕給付,並得主張其 ...