輔仁法學, 18. izdevums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1999 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 24.
27. lappuse
... 參加,否則參加人參加之目的僅在於維護自身之權益(獨立參加) ,故其並非主要當事人之助手,因而其亦應有獨立之攻擊防禦權限。至於我國行政訴訟法將參加人列為當事人之一種,是否有賦與其獨立地位之意,則不無研究之餘地。其實德國法上之 Beteiligte ,宜譯為 ...
... 參加,否則參加人參加之目的僅在於維護自身之權益(獨立參加) ,故其並非主要當事人之助手,因而其亦應有獨立之攻擊防禦權限。至於我國行政訴訟法將參加人列為當事人之一種,是否有賦與其獨立地位之意,則不無研究之餘地。其實德國法上之 Beteiligte ,宜譯為 ...
28. lappuse
... 參加,參加之目的僅在於本訴裁判對參加人有利害關係,因此,若當事人無異議,法院亦無須加以裁決。但若係屬於獨立當,事人之參加,則因其本質為類似我國民事訴訟法上之「主參加訴訟」(學名稱)乃以參加之方式提起新訴,在行政訴訟程序上是否允許,彼邦學者即意見紛 ...
... 參加,參加之目的僅在於本訴裁判對參加人有利害關係,因此,若當事人無異議,法院亦無須加以裁決。但若係屬於獨立當,事人之參加,則因其本質為類似我國民事訴訟法上之「主參加訴訟」(學名稱)乃以參加之方式提起新訴,在行政訴訟程序上是否允許,彼邦學者即意見紛 ...
33. lappuse
... 參加。前項參加,準用第三十九條第三款之規定。參加人並得提出獨立之攻擊或防禦方法。前二項規定,於其他訴訟準用之。訴願人已向高等行政法院或中央行政法院提起撤銷訴訟,利害關係人就同一事件再行起訴者,視為第一項之參加。」,係針對利害關係人之獨立參加 ...
... 參加。前項參加,準用第三十九條第三款之規定。參加人並得提出獨立之攻擊或防禦方法。前二項規定,於其他訴訟準用之。訴願人已向高等行政法院或中央行政法院提起撤銷訴訟,利害關係人就同一事件再行起訴者,視為第一項之參加。」,係針對利害關係人之獨立參加 ...