輔仁法學, 18. izdevums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1999 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 55.
72. lappuse
... 原告向被告官署承租公地耕作,其法律關係,純屬私法上之租賃契約,被告官署因查明原告未自任耕作,係轉租他人,收取租谷,經以通知撤銷原告承租權解除原租賃契約,無論其真意係解除租賃契約抑終止租賃契約,要係基於私法關係以出租人之地位向原告所為之意思表示 ...
... 原告向被告官署承租公地耕作,其法律關係,純屬私法上之租賃契約,被告官署因查明原告未自任耕作,係轉租他人,收取租谷,經以通知撤銷原告承租權解除原租賃契約,無論其真意係解除租賃契約抑終止租賃契約,要係基於私法關係以出租人之地位向原告所為之意思表示 ...
80. lappuse
... 原告持分更正登記,係被告官署本於監督權之作用,指揮其下級機關辦理事務,須待該地政事務所遵照辦理更正登記後,始對該原告之權利發生影響。該項命令本身,僅屬被告官署對該地政事務所之內部指揮命令,既非對該原告為之,亦不對該原告直接發生法律上效果,顯難 ...
... 原告持分更正登記,係被告官署本於監督權之作用,指揮其下級機關辦理事務,須待該地政事務所遵照辦理更正登記後,始對該原告之權利發生影響。該項命令本身,僅屬被告官署對該地政事務所之內部指揮命令,既非對該原告為之,亦不對該原告直接發生法律上效果,顯難 ...
90. lappuse
... 原告請求更正基地分割登記即變更原土地登記之內容,被告官署通知予以拒絕,此項拒絕通知,不能謂非消極之行政處分。」( 5697 )又「原告為臨街居民,以被告官署拓寬道路,勢須拆除其房屋,並將基地讓出,對其權利有所損害,申請停止此項拓寬工程,被告官署通知不准 ...
... 原告請求更正基地分割登記即變更原土地登記之內容,被告官署通知予以拒絕,此項拒絕通知,不能謂非消極之行政處分。」( 5697 )又「原告為臨街居民,以被告官署拓寬道路,勢須拆除其房屋,並將基地讓出,對其權利有所損害,申請停止此項拓寬工程,被告官署通知不准 ...