輔仁法學, 18. izdevums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1999 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 57.
124. lappuse
定,並非「適用」訴願法之內容,從而。在性質上不相存或兼容並緒時,即無「準用」之可能。造成復審程序並非全盤適用訴願法之規定,而那些訴願法之程序規定在本質上與保障程序互不相容?是構成要件準用或法律效果準用?即成為一種有待進一步深入研究之課題 ...
定,並非「適用」訴願法之內容,從而。在性質上不相存或兼容並緒時,即無「準用」之可能。造成復審程序並非全盤適用訴願法之規定,而那些訴願法之程序規定在本質上與保障程序互不相容?是構成要件準用或法律效果準用?即成為一種有待進一步深入研究之課題 ...
130. lappuse
... 保障法第三十條第一項之規定內容,與訴願法第二十四條之規定,大致雷同。稍有不同的是保障法第三十條第二項及第三項有處理情形回覆義務條款,而為訴願法所無。於此具有爭論的為下述二個問題:首先,既然訴願法第二十四條就確定效力已有規範,則保障法是否得透過 ...
... 保障法第三十條第一項之規定內容,與訴願法第二十四條之規定,大致雷同。稍有不同的是保障法第三十條第二項及第三項有處理情形回覆義務條款,而為訴願法所無。於此具有爭論的為下述二個問題:首先,既然訴願法第二十四條就確定效力已有規範,則保障法是否得透過 ...
133. lappuse
... 保障法第二十二條所規定之準用訴願法的見解 28 ,很單純化的地認為:「所謂準用訴願法之規定,除審理之程序外,舉凡提起之期間、管轄、文書格式、委員會組織等除上開法律另有規定外之所有事項均應包括在內。」。其實,除前揭保障法有特別規定者,猶存爭論外(如 ...
... 保障法第二十二條所規定之準用訴願法的見解 28 ,很單純化的地認為:「所謂準用訴願法之規定,除審理之程序外,舉凡提起之期間、管轄、文書格式、委員會組織等除上開法律另有規定外之所有事項均應包括在內。」。其實,除前揭保障法有特別規定者,猶存爭論外(如 ...