No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 52.
175. lappuse
如同本文第肆部分所述,在英美董事與重要職員責任保險的實務運作上,由於英美企業大多有採取公司補償制度,當被保險人在執行職務中受第三人賠償請求時,通常會先循公司內部的補償管道進行求償。由公司依據法令、公司章程或補償契約之規定,補償被保險人因執行 ...
如同本文第肆部分所述,在英美董事與重要職員責任保險的實務運作上,由於英美企業大多有採取公司補償制度,當被保險人在執行職務中受第三人賠償請求時,通常會先循公司內部的補償管道進行求償。由公司依據法令、公司章程或補償契約之規定,補償被保險人因執行 ...
185. lappuse
(五)告知義務部分由於要保人與被保險人於保險契約成立前負有據實說明義務,應將保險人所承保危險之有關事項詳細告知。若保險契約成立後,保險人發現前述說明義務人違反此義務,得解除契約。此一規定於公司董事、監察人或重要職員自行投保董監事與重要職員 ...
(五)告知義務部分由於要保人與被保險人於保險契約成立前負有據實說明義務,應將保險人所承保危險之有關事項詳細告知。若保險契約成立後,保險人發現前述說明義務人違反此義務,得解除契約。此一規定於公司董事、監察人或重要職員自行投保董監事與重要職員 ...
191. lappuse
就公司補償保險條款部分,由於我國現行法令並未採用公司補償制度且實務上亦鮮少有公司補償之案例,本文認為現階段在我國法對公司補償未明文規定的情況下,董監事與重要職員責任保險似乎無包括公司補償之必要,以免徒增無謂的困擾。若保單仍保留公司補償保險, ...
就公司補償保險條款部分,由於我國現行法令並未採用公司補償制度且實務上亦鮮少有公司補償之案例,本文認為現階段在我國法對公司補償未明文規定的情況下,董監事與重要職員責任保險似乎無包括公司補償之必要,以免徒增無謂的困擾。若保單仍保留公司補償保險, ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.