輔仁法學, 36. izdevums

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2008

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 48.

81. lappuse
肆、公司對董事責任追究之決定與進行若董事依法應對公司負損害賠償之經營責任時,則究應由公司何機關或何人為公司決定追究董事責任?且對責任追究與否之決定權限,是否會因所追究之董事是否現任或已卸任而有所不同?上述問題,依現行公司法或有關規範觀之, ...

95. lappuse
依實務見解,董事卸任後,現任董事會,甚至董事長可自行決定對卸任董事訴追其於擔任董事時對公司應負之失職責任(詳後述) ,則似乎認為追究董事(監察人)失職責任之權限應非專屬於股東會,但上述實務觀點,畢竟是就董事會對已不再擔任董事之人追究其任職董事時之 ...

103. lappuse
表訴訟的權限,即使在董事卸任後也不能免於依代表訴訟被追究者 90 ,則作為股東代表訴訟前提要件之請求規定,亦應適用在卸任董事,方得使請求訴追卸任董事責任之少數股東權股東於請求無效果後,自行為公司利益擔任原告對卸任董事提起訴訟 91。

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 36. izdevums
Atbalstītāji	Fu ren da xue (Hsin-chuang shih, Taiwan). Fa lü xue xi ji yan jiu suo, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2008
Oriģināls no	Kalifornijas Universitāte
Digitalizēta	2.9.2010

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas