No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 47.
38. lappuse
53 條規定是否係與行政契約調整機制(行政程序法第 146 、 147 條)相當,以及投資契約在政府管理監督及調整契約內容機制上,是否具有公權力行使之性質(亦即 ETC 案判決之重要論點) ,則未見論證。其實如同本文前述,具單方變更契約內容之機制,並非當然據以推論 ...
53 條規定是否係與行政契約調整機制(行政程序法第 146 、 147 條)相當,以及投資契約在政府管理監督及調整契約內容機制上,是否具有公權力行使之性質(亦即 ETC 案判決之重要論點) ,則未見論證。其實如同本文前述,具單方變更契約內容之機制,並非當然據以推論 ...
43. lappuse
惟德國聯邦內政部修法小組並未接受兩位學者此種具有革命性意味的立法建議,畢竟此種將行政程序法擴張適用於行政機關私經濟行為的立法方向,不僅顛覆傳統對於公權力行為及私經濟行為的區分,亦連帶影響現行普通法院及行政法院的審判權限,故其認為上述「一步 ...
惟德國聯邦內政部修法小組並未接受兩位學者此種具有革命性意味的立法建議,畢竟此種將行政程序法擴張適用於行政機關私經濟行為的立法方向,不僅顛覆傳統對於公權力行為及私經濟行為的區分,亦連帶影響現行普通法院及行政法院的審判權限,故其認為上述「一步 ...
47. lappuse
而此種以調整契約方式來取代契約無效,在法律效果上已接近德國行政程序法第 60 條之規定 65 ,即因情事變更原則( Wegfall der Geschäftsgrundlage )而得調整或終止行政契約 66。惟兩者之要件仍有所不同,簡言之,前述修正草案中的契約調整機制(即第 59 條第 4 ...
而此種以調整契約方式來取代契約無效,在法律效果上已接近德國行政程序法第 60 條之規定 65 ,即因情事變更原則( Wegfall der Geschäftsgrundlage )而得調整或終止行政契約 66。惟兩者之要件仍有所不同,簡言之,前述修正草案中的契約調整機制(即第 59 條第 4 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.
Citi izdevumi - Skatīt visu
Bibliogrāfiskā informācija
| Nosaukums | 輔仁法學, 36. izdevums |
| Atbalstītāji | Fu ren da xue (Hsin-chuang shih, Taiwan). Fa lü xue xi ji yan jiu suo, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所 |
| Izdevējs | 私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2008 |
| Oriģināls no | Kalifornijas Universitāte |
| Digitalizēta | 2.9.2010 |
| Eksportēt avotu | BiBTeX EndNote RefMan |