輔仁法學, 36. izdevums

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2008

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 70.

139. lappuse
另由於索賠基礎制要求被保險人必須於保險期間內將受請求之事實通知保險人,否則無法獲得理賠。惟對於接近保險期間終止時點之案件,常有來不及通知的情形。因此,在保險期間屆滿而未續保時,保險人亦會提供一段免費的「發現期間」(通常為三十天)或以加 ...

184. lappuse
但就董監事與重要職員責任保險而言,由於該保險並不承保公司的損失,保險事故並未發生,故董監事與重要職員責任保險之保險人無須負責 149。在第二種情形,被害人僅向公司董事、監察人或重要職員請求時,依保險法第九十二條之規定,由於公司董事、監察人與重要 ...

228. lappuse
乙、供役不動產為建物:在基於法律行為而生之不動產役權,由於我國不動產物權之變動採用登記生效主義,故最遲於不動產役權設定登記時,需役或用役建物均已登記始可為之。至於,時效取得對於建物之不動產役權,若此建物系違建,則應採否定之見解為是。

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 36. izdevums
Atbalstītāji	Fu ren da xue (Hsin-chuang shih, Taiwan). Fa lü xue xi ji yan jiu suo, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2008
Oriģināls no	Kalifornijas Universitāte
Digitalizēta	2.9.2010

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas