No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 94.
24. lappuse
惟在認定投資契約係私法契約的同時,實務上卻也認為促參法具有公法與私法結合之性質,並以公法行為與私法行為結合之「雙階理論」來架構民間參與公共建設投資此種公私協力行為之法律性質 24。例如高雄高等行政法院 92 年訴字第 569 號判決即稱:「按在給付 ...
惟在認定投資契約係私法契約的同時,實務上卻也認為促參法具有公法與私法結合之性質,並以公法行為與私法行為結合之「雙階理論」來架構民間參與公共建設投資此種公私協力行為之法律性質 24。例如高雄高等行政法院 92 年訴字第 569 號判決即稱:「按在給付 ...
185. lappuse
惟董監事與重要職員責任保險通常係由公司為其董事、監察人與重要職員投保,被保險人幾乎均為複數,如個別被保險人或部分被保險人違反據實說明義務,保險契約應全部解除或是可以一部解除?依民法第一一一條之規定,「法律行為之一部分無效者,全部皆為無效 ...
惟董監事與重要職員責任保險通常係由公司為其董事、監察人與重要職員投保,被保險人幾乎均為複數,如個別被保險人或部分被保險人違反據實說明義務,保險契約應全部解除或是可以一部解除?依民法第一一一條之規定,「法律行為之一部分無效者,全部皆為無效 ...
207. lappuse
所以地役權應該從屬於需役地本身,然而( 1 )在法律上,不動產投權只是一個物權,由於人始得為權利主體,而物(需役地)不得為權利主體。( 2 )在實際上,對於需役不動產本身而言,根本沒有所謂利用或不利用其他不動產的問題,不動產役權本質上是人類於他人不動產之 ...
所以地役權應該從屬於需役地本身,然而( 1 )在法律上,不動產投權只是一個物權,由於人始得為權利主體,而物(需役地)不得為權利主體。( 2 )在實際上,對於需役不動產本身而言,根本沒有所謂利用或不利用其他不動產的問題,不動產役權本質上是人類於他人不動產之 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.
Citi izdevumi - Skatīt visu
Bibliogrāfiskā informācija
| Nosaukums | 輔仁法學, 36. izdevums |
| Atbalstītāji | Fu ren da xue (Hsin-chuang shih, Taiwan). Fa lü xue xi ji yan jiu suo, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所 |
| Izdevējs | 私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2008 |
| Oriģināls no | Kalifornijas Universitāte |
| Digitalizēta | 2.9.2010 |
| Eksportēt avotu | BiBTeX EndNote RefMan |