No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 54.
64. lappuse
因撤銷核准所發生之損害,公司負責人對公司及應募人依第 251 條第 2 項負連帶賠償責任。 10.違法變更公司債債款用途公司募集公司債款後,未經申請核准變更,而用於規定事項以外者,如公司因此受有損害,公司負責人應依第 259 條負賠償責任。 11.
因撤銷核准所發生之損害,公司負責人對公司及應募人依第 251 條第 2 項負連帶賠償責任。 10.違法變更公司債債款用途公司募集公司債款後,未經申請核准變更,而用於規定事項以外者,如公司因此受有損害,公司負責人應依第 259 條負賠償責任。 11.
72. lappuse
反短線交易之歸入權 28 ,致公司受有損害時,對公司應負連帶賠償責任。證交法第 171 條第 1 項第 2 、第 3 款規定,公開發行公司之董事以直接或間接方式,使公司為不利益之交易,且不合營業常規,致公司遭受重大損害者,或意圖為自己或第三人之利益, ...
反短線交易之歸入權 28 ,致公司受有損害時,對公司應負連帶賠償責任。證交法第 171 條第 1 項第 2 、第 3 款規定,公開發行公司之董事以直接或間接方式,使公司為不利益之交易,且不合營業常規,致公司遭受重大損害者,或意圖為自己或第三人之利益, ...
143. lappuse
(五)代位權保險之目的主要在於填補被保險人所受之損害,若被保險人因保險事故之發生,而同時享有對保險人之保險金請求權以及對第三人之損害賠償請求權,將有違保險法上不當得利禁止原則,且與保險制度僅在於填補損害之本質相違背。為防止被保險人的不當得利 ...
(五)代位權保險之目的主要在於填補被保險人所受之損害,若被保險人因保險事故之發生,而同時享有對保險人之保險金請求權以及對第三人之損害賠償請求權,將有違保險法上不當得利禁止原則,且與保險制度僅在於填補損害之本質相違背。為防止被保險人的不當得利 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.
Citi izdevumi - Skatīt visu
Bibliogrāfiskā informācija
| Nosaukums | 輔仁法學, 36. izdevums |
| Atbalstītāji | Fu ren da xue (Hsin-chuang shih, Taiwan). Fa lü xue xi ji yan jiu suo, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所 |
| Izdevējs | 私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2008 |
| Oriģināls no | Kalifornijas Universitāte |
| Digitalizēta | 2.9.2010 |
| Eksportēt avotu | BiBTeX EndNote RefMan |