No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 35.
214. lappuse
或以真正使用、收益不動產之人的不動產役權為優先?如採前者,則與民法物權編修正草案第 841 條之 5 體例一致,且可貫徹物權之優先效力,較符合物權優先效力及排他效力之法律邏輯;然而若考慮不動產役權之行使,實則為物之使用、收益之人,且依據修正草案第 859 ...
或以真正使用、收益不動產之人的不動產役權為優先?如採前者,則與民法物權編修正草案第 841 條之 5 體例一致,且可貫徹物權之優先效力,較符合物權優先效力及排他效力之法律邏輯;然而若考慮不動產役權之行使,實則為物之使用、收益之人,且依據修正草案第 859 ...
217. lappuse
與其所從屬之使用收益權共同消滅,即使後設定之不動產役權為真正使用收益之人所設定,應不允許行使之。縱上所述依據本文之見解,增列修正草案第 851 條之 1 第 2 項:「同一不動產上有數不動產役權同時存在者,需役地真正使用收益人得行使其不動產役權, ...
與其所從屬之使用收益權共同消滅,即使後設定之不動產役權為真正使用收益之人所設定,應不允許行使之。縱上所述依據本文之見解,增列修正草案第 851 條之 1 第 2 項:「同一不動產上有數不動產役權同時存在者,需役地真正使用收益人得行使其不動產役權, ...
218. lappuse
如其不動產役權妨礙到先設定的不動產役權,其不動產役權即使妨礙到先設定對於真正使用|其行使尚須經先設定不的不動產役權,即使未經先設定收益人之不動|動產役權人之同意。換|不動產役權人同意,還是可以行產役權之行使|言之,先設定之不動產使。
如其不動產役權妨礙到先設定的不動產役權,其不動產役權即使妨礙到先設定對於真正使用|其行使尚須經先設定不的不動產役權,即使未經先設定收益人之不動|動產役權人之同意。換|不動產役權人同意,還是可以行產役權之行使|言之,先設定之不動產使。
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.
Citi izdevumi - Skatīt visu
Bibliogrāfiskā informācija
| Nosaukums | 輔仁法學, 36. izdevums |
| Atbalstītāji | Fu ren da xue (Hsin-chuang shih, Taiwan). Fa lü xue xi ji yan jiu suo, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所 |
| Izdevējs | 私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2008 |
| Oriģināls no | Kalifornijas Universitāte |
| Digitalizēta | 2.9.2010 |
| Eksportēt avotu | BiBTeX EndNote RefMan |