輔仁法學, 10. izdevums

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1991

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 67.

228. lappuse
故通常付款人必須掌握有確實證據,證明執票人非屬合法之票據權利人時,始得拒絕付款。我國票據法於六十二年修正時,未予深究,乃將第七十一條第二原有「詐欺」兩字,參考第十四條第一項文字,修正為「惡意」,以求一致,殊有商榷餘地。」 3 並建議:「目前補救之道 ...

230. lappuse
出於偽造者,發票人即可請求償還其付出之款項,且如有票據眞正權利人出而主張權利,付款人應負責再次付款。舉例以明之,例如甲簽發匯票一紙予乙,委託丙為付款人,乙於匯票經丙承兌後,以記名背書轉讓與丁,竊賊戊自丁之手中竊得該匯票,並僞造丁之背書, ...

232. lappuse
認善意受讓人之票據權利,不因除權判決而喪失者,謂:除權判決並無確定聲請人係實質上權利人之效力,且實際上,公示催告殊難謂家喻戶曉盡人皆知,如採反對意見,勢必損害善意受讓人及阻礙支票之流通安全。而認善意受讓之票據權利,因除權判決而喪失者, ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 10. izdevums
Atbalstītāji	Fu ren da xue (Hsin-chuang shih, Taiwan). Fa lü xue xi, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (新莊市, Taiwan). 法學系暨法律硏究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1991
Oriģināls no	Mičiganas universitāte
Digitalizēta	14.5.2007

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas