輔仁法學, 10. izdevums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1991 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 21.
220. lappuse
... 支票存款契約具有消費借貸之性質,亦非無理由。惟如就發票人之立場觀之,其開立支票存款戶之真正目的,除可用支票,委託金融機構代爲支付票款外,尙可避免金錢遺失或被盜之危險。後者情形,其重點在存款之保管利益,此與寄託制度之以寄託物之保管利益為立法重點 ...
... 支票存款契約具有消費借貸之性質,亦非無理由。惟如就發票人之立場觀之,其開立支票存款戶之真正目的,除可用支票,委託金融機構代爲支付票款外,尙可避免金錢遺失或被盜之危險。後者情形,其重點在存款之保管利益,此與寄託制度之以寄託物之保管利益為立法重點 ...
221. lappuse
... 支票尙未生效,具有等值之法律評價。基此觀念,本文又進而認為,支票存款契約所兼有之消費寄託及委任二種性質,雖屬併存,但仍屬分立,亦即消費寄託及委任雖同以支票存款契約之簽訂為成立要件,但消費寄託係以款項存入支票存款戶為生效要件,而委任則係以支票之 ...
... 支票尙未生效,具有等值之法律評價。基此觀念,本文又進而認為,支票存款契約所兼有之消費寄託及委任二種性質,雖屬併存,但仍屬分立,亦即消費寄託及委任雖同以支票存款契約之簽訂為成立要件,但消費寄託係以款項存入支票存款戶為生效要件,而委任則係以支票之 ...
223. lappuse
... 支票存款戶時,所簽署之「支票存款約定書」中,加入免責約款,試圖將其因錯誤付款所可能蒙受之損失,全部歸由發票人負擔。此項免責約款是否有效?最高法院之判決所發表之見解有正反二說,迄未統一。又假定此項免責約款為有效,則其效力範圍如何?亦即金融機構之 ...
... 支票存款戶時,所簽署之「支票存款約定書」中,加入免責約款,試圖將其因錯誤付款所可能蒙受之損失,全部歸由發票人負擔。此項免責約款是否有效?最高法院之判決所發表之見解有正反二說,迄未統一。又假定此項免責約款為有效,則其效力範圍如何?亦即金融機構之 ...