輔仁法學, 10. izdevums

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1991

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 59.

79. lappuse
然經違法間接取得之證據遑論其種類無法控制(因為偵訊人員也不知被偵訊者要否供述及作何供述) ,如此一來更無庸論及如何在取得間接證據時,要如何地保護被告。是以間接取得之證據,尤應較直接取得之證據受更嚴密的保障。貳、「間接影響』之要素「間接影響」含 ...

80. lappuse
要對第一次(亦即在直接取得證據時)的違法性及其與直接取得證據的喪失證據力之間的因果關係做更深入的探討,而是主張:間接取得的證據的證據效力根本早與直接取得證據的違法性註生在一起,亦即是,不只有直接取得之證據應依證據法則來判斷其證據力, ...

85. lappuse
得的線索(非具體之證據)而間接取得的證據,亦務必被判以「中毒」( vergiftet ) ,像直接取得之證據一樣,不具證據力?此問題顯比單純認定該間接取得之證據是否能獨立於違法之外,而經合法取得的問題更複雜,也將更混淆「證據禁止」設立的目的。

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 10. izdevums
Atbalstītāji	Fu ren da xue (Hsin-chuang shih, Taiwan). Fa lü xue xi, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (新莊市, Taiwan). 法學系暨法律硏究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1991
Oriģināls no	Mičiganas universitāte
Digitalizēta	14.5.2007

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas