No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 41.
71. lappuse
正當利益之維護,倘係出自於行為人錯誤之認定(即誤以為所主張者乃爲法所允許、或誤以一不正當方式爲正當 6 ) ,除非行為人因太過輕率,以致忽略了對有無主張利益之權的識別義務時,得受處罰外,並非必定違反刑法第 193 條或刑法第 16 條。
正當利益之維護,倘係出自於行為人錯誤之認定(即誤以為所主張者乃爲法所允許、或誤以一不正當方式爲正當 6 ) ,除非行為人因太過輕率,以致忽略了對有無主張利益之權的識別義務時,得受處罰外,並非必定違反刑法第 193 條或刑法第 16 條。
72. lappuse
二、對於正當利益之主張,必需為自己之意願。刑法第 193 條所要保護的,主要是行為人自己之利益,但如行為人所主張之正當利益,該利益之所有人與行為人有極密切之關係,以致甚至可視同行為人之有此主張行為乃因居於保護者之身份時,則此亦為法律所允可, ...
二、對於正當利益之主張,必需為自己之意願。刑法第 193 條所要保護的,主要是行為人自己之利益,但如行為人所主張之正當利益,該利益之所有人與行為人有極密切之關係,以致甚至可視同行為人之有此主張行為乃因居於保護者之身份時,則此亦為法律所允可, ...
73. lappuse
總之,告訴、告發案中,如僅爲逞一時之快,無的放矢,則其所爲之告訴、告發即非刑法第 193 條所指之正當利益之主張。二、雖然新聞、廣播、電影等傳播媒體本身具公眾的性質,就其享有正當利益之維護而言,原則上其標準並無異於常人。但如涉及其特有的公共事益時, ...
總之,告訴、告發案中,如僅爲逞一時之快,無的放矢,則其所爲之告訴、告發即非刑法第 193 條所指之正當利益之主張。二、雖然新聞、廣播、電影等傳播媒體本身具公眾的性質,就其享有正當利益之維護而言,原則上其標準並無異於常人。但如涉及其特有的公共事益時, ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.