輔仁法學, 10. izdevums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1991 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 41.
71. lappuse
... 利益主張,或因主觀見解之不同而無法類型化,定出一標準,但客觀言之,如其主張為純學術性、藝術性或商業技術性之發表,則無可非議處 48 。至於為行使或維護自己的利益之方式,亦可能係經由提起告訴、上訴第三審等表現之。如純就辯護自己利益而言,其前提必須要 ...
... 利益主張,或因主觀見解之不同而無法類型化,定出一標準,但客觀言之,如其主張為純學術性、藝術性或商業技術性之發表,則無可非議處 48 。至於為行使或維護自己的利益之方式,亦可能係經由提起告訴、上訴第三審等表現之。如純就辯護自己利益而言,其前提必須要 ...
72. lappuse
... 利益之主張,必需為自己之意願。刑法第 193 條所要保護的,主要是行為人自己之利益,但如行為人所主張之正當利益,該利益之所有人與行為人有極密切之關係,以致甚至可視同行為人之有此主張行為乃因居於保護者之身份時,則此亦為法律所允可,例如近親關係、親密 ...
... 利益之主張,必需為自己之意願。刑法第 193 條所要保護的,主要是行為人自己之利益,但如行為人所主張之正當利益,該利益之所有人與行為人有極密切之關係,以致甚至可視同行為人之有此主張行為乃因居於保護者之身份時,則此亦為法律所允可,例如近親關係、親密 ...
73. lappuse
... 利益之主張。二、雖然新聞、廣播、電影等傳播媒體本身具公眾的性質,就其享有正當利益之維護而言,原則上其標準並無異於常人。但如涉及其特有的公共事益時,尤其當大多數的縣市或邦聯均公認,對某項事物媒體具公開報導或其評論具責無旁貸的使命感時,雖事不涉 ...
... 利益之主張。二、雖然新聞、廣播、電影等傳播媒體本身具公眾的性質,就其享有正當利益之維護而言,原則上其標準並無異於常人。但如涉及其特有的公共事益時,尤其當大多數的縣市或邦聯均公認,對某項事物媒體具公開報導或其評論具責無旁貸的使命感時,雖事不涉 ...