No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 61.
169. lappuse
父母離婚後對未成年子女扶養義務之誰屬本判決謂:「夫妻判決離婚後,關於子女之監護,除法院另有酌定,或兩造另有約定者外,由夫任之,民法第一○五一條及第一○五五條定有明文。所謂監護,當然包括扶養在內」,因此認為若未經法院判決酌定監護人或兩造另有約定由 ...
父母離婚後對未成年子女扶養義務之誰屬本判決謂:「夫妻判決離婚後,關於子女之監護,除法院另有酌定,或兩造另有約定者外,由夫任之,民法第一○五一條及第一○五五條定有明文。所謂監護,當然包括扶養在內」,因此認為若未經法院判決酌定監護人或兩造另有約定由 ...
177. lappuse
( 3 )本件判決認為任監護之一方,應負扶養義務。若其後,監護人陷於生活困難無扶養能力,而他方有扶養能力時,是否應變更監護人。我國民法並未如日本民法有變更監護人之規定(日民七六六條二項) ,是否能變更監護人,頗有疑問 34 ,若不能變更監護人,則不任監護之 ...
( 3 )本件判決認為任監護之一方,應負扶養義務。若其後,監護人陷於生活困難無扶養能力,而他方有扶養能力時,是否應變更監護人。我國民法並未如日本民法有變更監護人之規定(日民七六六條二項) ,是否能變更監護人,頗有疑問 34 ,若不能變更監護人,則不任監護之 ...
232. lappuse
(二)善意受讓與除權判決關於後者問題,學者見解有正反兩說。認善意受讓人之票據權利,不因除權判決而喪失者,謂:除權判決並無確定聲請人係實質上權利人之效力,且實際上,公示催告殊難謂家喻戶曉盡人皆知,如採反對意見,勢必損害善意受讓人及阻礙支票之流通安全 ...
(二)善意受讓與除權判決關於後者問題,學者見解有正反兩說。認善意受讓人之票據權利,不因除權判決而喪失者,謂:除權判決並無確定聲請人係實質上權利人之效力,且實際上,公示催告殊難謂家喻戶曉盡人皆知,如採反對意見,勢必損害善意受讓人及阻礙支票之流通安全 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.