輔仁法學, 10. izdevums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1991 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 61.
169. lappuse
... 判決謂:「夫妻判決離婚後,關於子女之監護,除法院另有酌定,或兩造另有約定者外,由夫任之,民法第一○五一條及第一〇五五條定有明文。所謂監護,當然包括扶養在內」,因此認為若未經法院判決酌定監護人或兩造另有約定由上訴人監護,則上訴人所代支出之扶養費用 ...
... 判決謂:「夫妻判決離婚後,關於子女之監護,除法院另有酌定,或兩造另有約定者外,由夫任之,民法第一○五一條及第一〇五五條定有明文。所謂監護,當然包括扶養在內」,因此認為若未經法院判決酌定監護人或兩造另有約定由上訴人監護,則上訴人所代支出之扶養費用 ...
177. lappuse
... 判決謂:「兩造經判決離婚確定後,關於子女之監護,依民法第一○五五條之規定,固應由夫任之,惟斟酌該法條但書之規定,嗣後情事有變更時,父母之一方,仍非不得為子女之利益,而向法院請求變更監護之人」(最高法院民刑裁判選輯二卷二期二九九頁) ,可知其允許父母 ...
... 判決謂:「兩造經判決離婚確定後,關於子女之監護,依民法第一○五五條之規定,固應由夫任之,惟斟酌該法條但書之規定,嗣後情事有變更時,父母之一方,仍非不得為子女之利益,而向法院請求變更監護之人」(最高法院民刑裁判選輯二卷二期二九九頁) ,可知其允許父母 ...
232. lappuse
... 判決關於後者問題,學者見解有正反兩說。認善意受讓人之票據權利,不因除權判決而喪失者,謂:除權判決並無確定聲請人係實質上權利人之效力,且實際上,公示催告殊難謂家喩戶曉盡人皆知,如採反對意見,勢必損害善意受讓人及阻礙支票之流通安全。而認善意受讓之 ...
... 判決關於後者問題,學者見解有正反兩說。認善意受讓人之票據權利,不因除權判決而喪失者,謂:除權判決並無確定聲請人係實質上權利人之效力,且實際上,公示催告殊難謂家喩戶曉盡人皆知,如採反對意見,勢必損害善意受讓人及阻礙支票之流通安全。而認善意受讓之 ...