輔仁法學, 12. izdevumsSi li Fu ren da xue fa lü xue xi ji yan jiu suo, 1993 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 47.
158. lappuse
... 違反不競業業務,雖屬義務之違反,則商號或公司自得向其請求損害賠償。此點我民法及公司法均無直接規定,但自民法第五六三條第一項所規定之「其商號得請求因其行為所得之利益,作為損害賠償」一點。。。。。。。。(此乃介入權之規定)觀之,則可知介入權之行使 ...
... 違反不競業業務,雖屬義務之違反,則商號或公司自得向其請求損害賠償。此點我民法及公司法均無直接規定,但自民法第五六三條第一項所規定之「其商號得請求因其行為所得之利益,作為損害賠償」一點。。。。。。。。(此乃介入權之規定)觀之,則可知介入權之行使 ...
170. lappuse
... 違反不作為義務之所得利益,因已成為公司所得,故公司對之乃取得請求給付所得利益之債權,此兩種債權皆因介入權行之結果。因此,可知所得利益給付請求權之發生,必須具備兩個要件,爲不作為義務違反,另一則為介入權行使。此與違反契約義務之債務不履行之損害 ...
... 違反不作為義務之所得利益,因已成為公司所得,故公司對之乃取得請求給付所得利益之債權,此兩種債權皆因介入權行之結果。因此,可知所得利益給付請求權之發生,必須具備兩個要件,爲不作為義務違反,另一則為介入權行使。此與違反契約義務之債務不履行之損害 ...
171. lappuse
... 違反的介入權,同時存在。但解釋上此兩種權利雖同時存在,惟依通說僅得擇一行使。此項規定在德國並未引起爭論,其股份法第八八 ... 違反競禁止義務(日商第二六四條第三項) ,致公司蒙受損害時,應負連帶賠償責任,並增訂第四項,規定董事為自己或第三人之計算 ...
... 違反的介入權,同時存在。但解釋上此兩種權利雖同時存在,惟依通說僅得擇一行使。此項規定在德國並未引起爭論,其股份法第八八 ... 違反競禁止義務(日商第二六四條第三項) ,致公司蒙受損害時,應負連帶賠償責任,並增訂第四項,規定董事為自己或第三人之計算 ...