輔仁法學, 12. izdevumsSi li Fu ren da xue fa lü xue xi ji yan jiu suo, 1993 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 64.
162. lappuse
... 請求權與介入權之存在,惟僅得擇一行使。我民法則僅定明得請求以其所得利益作為損害賠償,此不採德國商法之立法形式,是否即意味著有將兩權融合為一之意旨,而此項融合後之權利,究係請求權之性質之損害賠償權,亦或形成權性質之介入權,誠不能令人無疑,惟從「得請求 ...
... 請求權與介入權之存在,惟僅得擇一行使。我民法則僅定明得請求以其所得利益作為損害賠償,此不採德國商法之立法形式,是否即意味著有將兩權融合為一之意旨,而此項融合後之權利,究係請求權之性質之損害賠償權,亦或形成權性質之介入權,誠不能令人無疑,惟從「得請求 ...
163. lappuse
... 請求權之關係前,首先仍然須就民法第五六三條第一項所定者,究為損害賠償請求權或形成權之介入權,進一步加以探討,以便確定其法律性質,及行使該條項所定之權利後,是否仍得行使損害賠償請求權。本文以為民法第五六三條第一項所定者為形成權性質之介入權,除 ...
... 請求權之關係前,首先仍然須就民法第五六三條第一項所定者,究為損害賠償請求權或形成權之介入權,進一步加以探討,以便確定其法律性質,及行使該條項所定之權利後,是否仍得行使損害賠償請求權。本文以為民法第五六三條第一項所定者為形成權性質之介入權,除 ...
172. lappuse
... 請求因其行為所得之利益作為損害賠償者,除含有對違反不作為義務制裁之意味以外,亦有免去請求損害賠償,須證明積極損害或消極損害之困擾的便利性。唯若損害大過於所得利益時,受害人(商號或公司)當然亦得選擇基於契約關係,請求因契約義務違反之債務不履行之 ...
... 請求因其行為所得之利益作為損害賠償者,除含有對違反不作為義務制裁之意味以外,亦有免去請求損害賠償,須證明積極損害或消極損害之困擾的便利性。唯若損害大過於所得利益時,受害人(商號或公司)當然亦得選擇基於契約關係,請求因契約義務違反之債務不履行之 ...