輔仁法學, 12. izdevumsSi li Fu ren da xue fa lü xue xi ji yan jiu suo, 1993 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 42.
50. lappuse
... 被告間之具體刑罰權關係。蓋國家有權對被告之犯罪行為,科以刑罰,而被告則居於被處罰之地位;此種處罰者與被處罰者之關係,即為訴訟之實體,而以「案件」為其具體之表徵。故「案件」實為訴訟之客體,乃以實體法上之國家刑罰權為其內涵。國家之刑罰權,係對於每 ...
... 被告間之具體刑罰權關係。蓋國家有權對被告之犯罪行為,科以刑罰,而被告則居於被處罰之地位;此種處罰者與被處罰者之關係,即為訴訟之實體,而以「案件」為其具體之表徵。故「案件」實為訴訟之客體,乃以實體法上之國家刑罰權為其內涵。國家之刑罰權,係對於每 ...
53. lappuse
... 被告,均為同一之刑罰權對象者,則其被告即為同一。故縱其起訴書,乃至判決書所記載之被告姓名有所錯誤,而顯然不影響全案情節與判決之本旨者,法院於宣示判決前,自得予以訂正;而於宣示或送達判決後,亦得依聲請或本其職權,以裁定更正之,使被訴之被告與其姓名相 ...
... 被告,均為同一之刑罰權對象者,則其被告即為同一。故縱其起訴書,乃至判決書所記載之被告姓名有所錯誤,而顯然不影響全案情節與判決之本旨者,法院於宣示判決前,自得予以訂正;而於宣示或送達判決後,亦得依聲請或本其職權,以裁定更正之,使被訴之被告與其姓名相 ...
115. lappuse
... 被告。例如,以竊盜罪被訴追之被告為強盜罪之有罪答辯時,法院得以強盜罪來處罰,國家負有正確訴追被告之義務。因此,應給與被告適當防禦方法,故在公判期間,認為被告犯有比訴追事實還重之犯罪事實時,法院就應告知被告他或許犯有比訴追事實還重之犯罪,且若被告 ...
... 被告。例如,以竊盜罪被訴追之被告為強盜罪之有罪答辯時,法院得以強盜罪來處罰,國家負有正確訴追被告之義務。因此,應給與被告適當防禦方法,故在公判期間,認為被告犯有比訴追事實還重之犯罪事實時,法院就應告知被告他或許犯有比訴追事實還重之犯罪,且若被告 ...