輔仁法學, 12. izdevumsSi li Fu ren da xue fa lü xue xi ji yan jiu suo, 1993 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 59.
157. lappuse
... 民法學者與商法學者間通說介入權之法律性質抱持不同之見解,此種紛歧現象之發生,或係對民法上介入權之立法缺失,未徹底加以追究。以下先就民法學者與法學者對介入權之見解加以整理比較。次就民法上介入權之立法意旨及權利之本質,探究兩種介入權法律性質之 ...
... 民法學者與商法學者間通說介入權之法律性質抱持不同之見解,此種紛歧現象之發生,或係對民法上介入權之立法缺失,未徹底加以追究。以下先就民法學者與法學者對介入權之見解加以整理比較。次就民法上介入權之立法意旨及權利之本質,探究兩種介入權法律性質之 ...
158. lappuse
... 民法及公司法均無直接規定,但自民法第五六三條第一項所規定之「其商號得請求因其行為所得之利益,作為損害賠償」一點。。。。。。。。(此乃介入權之規定)觀之,則可知介入權之行使,係以得請求損害賠償為前提。其次違反不競業義務時,其商號尙有介入權 ...
... 民法及公司法均無直接規定,但自民法第五六三條第一項所規定之「其商號得請求因其行為所得之利益,作為損害賠償」一點。。。。。。。。(此乃介入權之規定)觀之,則可知介入權之行使,係以得請求損害賠償為前提。其次違反不競業義務時,其商號尙有介入權 ...
281. lappuse
論民法上所稱之習慣—以民法第一條及第二條為中心韓毓傑*目次壹、緒言貳、習慣之意義-習慣之義涵二、習慣與習慣法三、民法第一條及第二條所稱之習慣制定法與非制定法之發展二、法無明文時之適用三、小結伍、習慣之本質、習慣法之本質二、習慣之本質三 ...
論民法上所稱之習慣—以民法第一條及第二條為中心韓毓傑*目次壹、緒言貳、習慣之意義-習慣之義涵二、習慣與習慣法三、民法第一條及第二條所稱之習慣制定法與非制定法之發展二、法無明文時之適用三、小結伍、習慣之本質、習慣法之本質二、習慣之本質三 ...