輔仁法學, 12. izdevumsSi li Fu ren da xue fa lü xue xi ji yan jiu suo, 1993 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 72.
172. lappuse
... 利益者,就其超過額,仍得為損害賠償。”就以上兩種見解,近來學者亦多主張僅得擇一行使。本文亦認為不論民法上之介入權或商法上之介入權,均以僅得擇一行使爲宜,蓋請求因其行為所得之利益作為損害賠償者,除含有對違反不作為義務制裁之意味以外,亦有免去請求 ...
... 利益者,就其超過額,仍得為損害賠償。”就以上兩種見解,近來學者亦多主張僅得擇一行使。本文亦認為不論民法上之介入權或商法上之介入權,均以僅得擇一行使爲宜,蓋請求因其行為所得之利益作為損害賠償者,除含有對違反不作為義務制裁之意味以外,亦有免去請求 ...
173. lappuse
... 利益債權並以之作為損害賠償」之形成權。換言之,本條之損害賠償請求權,並非因競業禁止義務之違反而當然發生,實乃因一方之 ... 利益債權者公司法上之介入權,依規定則得以其(董事)所得利益視為公司利益(公司法第二○九條第五項)或以其(執行業務股東或董事) ...
... 利益債權並以之作為損害賠償」之形成權。換言之,本條之損害賠償請求權,並非因競業禁止義務之違反而當然發生,實乃因一方之 ... 利益債權者公司法上之介入權,依規定則得以其(董事)所得利益視為公司利益(公司法第二○九條第五項)或以其(執行業務股東或董事) ...
295. lappuse
... 利益規範就法的內容而言,意思規範是法之外形,利益規範為法之目的,蓋前者表現行為外部而後者往往內隱不彰,故利益規範容易被誤認為並非法之本質要素。但所有的「法規範」都是為實踐社會上某種利益而生,離之,法即不存。因此,吾人可謂:「意思」和「利益」是法 ...
... 利益規範就法的內容而言,意思規範是法之外形,利益規範為法之目的,蓋前者表現行為外部而後者往往內隱不彰,故利益規範容易被誤認為並非法之本質要素。但所有的「法規範」都是為實踐社會上某種利益而生,離之,法即不存。因此,吾人可謂:「意思」和「利益」是法 ...