輔仁法學, 12. izdevumsSi li Fu ren da xue fa lü xue xi ji yan jiu suo, 1993 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 87.
156. lappuse
... 不同,而有不同之結論。然而同屬介入權,為何民法上之介入權,就該是請求權,公司法上之介入權,就該是形成權?尤其容易發生問題者,則是公司經理人,公司法雖亦明定經理人之競業禁止義務,但卻並未定明違反競業禁止之法律效果,此種情形下,將其解為當然有民法規定 ...
... 不同,而有不同之結論。然而同屬介入權,為何民法上之介入權,就該是請求權,公司法上之介入權,就該是形成權?尤其容易發生問題者,則是公司經理人,公司法雖亦明定經理人之競業禁止義務,但卻並未定明違反競業禁止之法律效果,此種情形下,將其解為當然有民法規定 ...
161. lappuse
... 不同,在此乃就此項差異探討其法律上意義。本文以為民法第五六三條第一項及公司法第五四條第三項、第二〇九條第五項規定者,其法律性質應均屬產生特定利益債權之形成權。唯因法條用語之不同,致兩則介入權行使後之法律效果稍有不同〔詳見本文五之(三)〕。再 ...
... 不同,在此乃就此項差異探討其法律上意義。本文以為民法第五六三條第一項及公司法第五四條第三項、第二〇九條第五項規定者,其法律性質應均屬產生特定利益債權之形成權。唯因法條用語之不同,致兩則介入權行使後之法律效果稍有不同〔詳見本文五之(三)〕。再 ...
218. lappuse
... 不同權利金標準,法院可以在原則上確定營業秘密具有一定之商業價值,以避免獲授權人為求得到必要之資訊,而被迫支付不必要之 ... 不同,則獲授權人便不會主張專利權無效,因為對其並無實益可言 227 。雖然分別項目收取權利金,在混合授權契約中相當重要,但應做何 ...
... 不同權利金標準,法院可以在原則上確定營業秘密具有一定之商業價值,以避免獲授權人為求得到必要之資訊,而被迫支付不必要之 ... 不同,則獲授權人便不會主張專利權無效,因為對其並無實益可言 227 。雖然分別項目收取權利金,在混合授權契約中相當重要,但應做何 ...