輔仁法學, 9. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1990 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 32.
324. lappuse
... 董事會制度,由從來的股東會主義改採董事會中心主義,一方面縮小股東會權限,規定股東會所能決議之事項只限於商法及章程上所規定之事項(日商法第 230 條之 10 ) ,另方面强化董事會權限,確立股份有限公司以董事會為其業務執行機關的制度,其後因昭和 40 年山陽 ...
... 董事會制度,由從來的股東會主義改採董事會中心主義,一方面縮小股東會權限,規定股東會所能決議之事項只限於商法及章程上所規定之事項(日商法第 230 條之 10 ) ,另方面强化董事會權限,確立股份有限公司以董事會為其業務執行機關的制度,其後因昭和 40 年山陽 ...
329. lappuse
... 董事會之事實迨可想見,而董事長為公司法定代表機關,並為實質意義之業務執行機關,經理人為輔助業務執行之人,就現實意義言,亦可謂係輔助董事長執行業務之人,由此可見股份有限公司董事會形骸化之一般,而我國股份有限公司董事會之形骸化,凡此董事會制度規定之 ...
... 董事會之事實迨可想見,而董事長為公司法定代表機關,並為實質意義之業務執行機關,經理人為輔助業務執行之人,就現實意義言,亦可謂係輔助董事長執行業務之人,由此可見股份有限公司董事會形骸化之一般,而我國股份有限公司董事會之形骸化,凡此董事會制度規定之 ...
333. lappuse
... 董事會決議事項外,股東會均有權決議,其所為決議,董事會均應照辦。另有學者認為股東會之決議事項,以公司法或章程所規定為限 23。以上兩種見解,固均言之成理,惟究之實際,公司業務執行事項為案雜,其事先以章程訂定專屬董事會職權者並不多見,且公司業務經營 ...
... 董事會決議事項外,股東會均有權決議,其所為決議,董事會均應照辦。另有學者認為股東會之決議事項,以公司法或章程所規定為限 23。以上兩種見解,固均言之成理,惟究之實際,公司業務執行事項為案雜,其事先以章程訂定專屬董事會職權者並不多見,且公司業務經營 ...