輔仁法學, 9. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1990 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 48.
74. lappuse
公害糾紛處理,本質上亦係私權爭議解決之程序,本於一訴不再理之原則,不宜使當事人蒙受雙重程序之危險,故本草案明定,公害糾紛事件經第一審法院辯論終結者,不得進行調處、再調處或裁決程序。相反地,公害糾紛已依本草案申請調處、再調處或裁決者,第一審程序未 ...
公害糾紛處理,本質上亦係私權爭議解決之程序,本於一訴不再理之原則,不宜使當事人蒙受雙重程序之危險,故本草案明定,公害糾紛事件經第一審法院辯論終結者,不得進行調處、再調處或裁決程序。相反地,公害糾紛已依本草案申請調處、再調處或裁決者,第一審程序未 ...
78. lappuse
... 糾紛事件之頻生,致行政權藉入糾紛處理,以謀求爭執之迅速妥當解決,固為各國法制共同之現象 30。惟因其而特別單獨立法,另樹嚴密法規體系者,則以日本為最突出,其成效外最顯著 40。本草案之建制,諸多地方頗受日本公害糾紛處理法則之啟發,當係事實。誠如本草案 ...
... 糾紛事件之頻生,致行政權藉入糾紛處理,以謀求爭執之迅速妥當解決,固為各國法制共同之現象 30。惟因其而特別單獨立法,另樹嚴密法規體系者,則以日本為最突出,其成效外最顯著 40。本草案之建制,諸多地方頗受日本公害糾紛處理法則之啟發,當係事實。誠如本草案 ...
87. lappuse
... 糾紛日熾,此外亦為主要因素之一,豈能不深切省思。因此,公害糾紛處理之基本模式,仍應類如法院,為獨立於行政、司法以外公正裁決糾紛之機構,再濟之以現代型社會知識於制度架構之內,始較允當。行政院擬定,目前業已提出於立法院之環境保護基本法」草案,明定 ...
... 糾紛日熾,此外亦為主要因素之一,豈能不深切省思。因此,公害糾紛處理之基本模式,仍應類如法院,為獨立於行政、司法以外公正裁決糾紛之機構,再濟之以現代型社會知識於制度架構之內,始較允當。行政院擬定,目前業已提出於立法院之環境保護基本法」草案,明定 ...