輔仁法學, 9. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1990 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 67.
326. lappuse
... 執行業務者而言,而業務執行之意思決定既屬董事會之權限,則代表董事之意,即應指以有業務執行權為前提,對外代表公司執行業務者而言,因此,代表董事之法律上地位,乃為代表公司及有權執行業務的必要的常設的機關。其業務執行權,不但基於代表權得對外行使之(日 ...
... 執行業務者而言,而業務執行之意思決定既屬董事會之權限,則代表董事之意,即應指以有業務執行權為前提,對外代表公司執行業務者而言,因此,代表董事之法律上地位,乃為代表公司及有權執行業務的必要的常設的機關。其業務執行權,不但基於代表權得對外行使之(日 ...
334. lappuse
... 執行之機關,後段則立即就董事會與股東會職權之劃分予以規定,而有關業務執行之意思決定及行動、監督等問題則未一文。依本法規定在解釋上,董事會自為意思決定機關,固無任何問題,惟業務執行自須有人為之,且執行究竟是否妥當,亦應加以考量,就此若予訂明,自可 ...
... 執行之機關,後段則立即就董事會與股東會職權之劃分予以規定,而有關業務執行之意思決定及行動、監督等問題則未一文。依本法規定在解釋上,董事會自為意思決定機關,固無任何問題,惟業務執行自須有人為之,且執行究竟是否妥當,亦應加以考量,就此若予訂明,自可 ...
336. lappuse
... 執行。為期使董事會能確實發揮業務執行之功能,乃必須賦予種種之職權。法律若僅簡單規定其為業務執行機關,有業務執行之權限,其立法技術可謂仍屬簡略,蓋一般正常情形下,董事會並非隨時召開,則對於日常業務之執行,並不自行做成決定,而將董事會職權委讓代表 ...
... 執行。為期使董事會能確實發揮業務執行之功能,乃必須賦予種種之職權。法律若僅簡單規定其為業務執行機關,有業務執行之權限,其立法技術可謂仍屬簡略,蓋一般正常情形下,董事會並非隨時召開,則對於日常業務之執行,並不自行做成決定,而將董事會職權委讓代表 ...