輔仁法學, 34. izdevums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2007 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 51.
59. lappuse
... 主張之請求權,除實務上有所探討外 45 ,學說上主要有兩種不同見解,其一為孫森焱教授所主張之不當得利請求權說,其二為王澤鑑教授所主張之扶養義務人請求被害人讓與其對加害人之損害賠償請求權說是。兩位教授之基本立場相同,即加害人不能因扶養義務人為 ...
... 主張之請求權,除實務上有所探討外 45 ,學說上主要有兩種不同見解,其一為孫森焱教授所主張之不當得利請求權說,其二為王澤鑑教授所主張之扶養義務人請求被害人讓與其對加害人之損害賠償請求權說是。兩位教授之基本立場相同,即加害人不能因扶養義務人為 ...
150. lappuse
... 主張乙點,對於被保險人未能損害防阻所衍生之損失及損害,保險人可主張拒賠抗辯,然此一抗辯不應損及同一保單其他本可得請求之理賠。例如船舶受難擱淺,船身受損,船東被保險人拒絕僱請他人進行拖救,船舶後來全損,此時保險人僅能以被保險人未為損害防阻而拒賠 ...
... 主張乙點,對於被保險人未能損害防阻所衍生之損失及損害,保險人可主張拒賠抗辯,然此一抗辯不應損及同一保單其他本可得請求之理賠。例如船舶受難擱淺,船身受損,船東被保險人拒絕僱請他人進行拖救,船舶後來全損,此時保險人僅能以被保險人未為損害防阻而拒賠 ...
151. lappuse
... 主張,就實務作業而言,區分保險人之抗辯權及反求償權並不重要 62 ,然從前述討論,兩者仍有區分之必要,特別是在『違反損害防阻義務所造成之損害』亦為『保單所承保之損害』之爭議情況下。換言之,在此一情況下,保險人可能無法主張第 2 項之『抗辯』然仍可主張 ...
... 主張,就實務作業而言,區分保險人之抗辯權及反求償權並不重要 62 ,然從前述討論,兩者仍有區分之必要,特別是在『違反損害防阻義務所造成之損害』亦為『保單所承保之損害』之爭議情況下。換言之,在此一情況下,保險人可能無法主張第 2 項之『抗辯』然仍可主張 ...
Citi izdevumi - Skatīt visu
Bieži izmantoti vārdi un frāzes
保單 保護 保險標的 保險金額 保險契約 保險法 避免或減輕 財產 財團法人 採取 參閱 償還 超過 承保 對於 發生 法律 法人 法院 範圍 費用補償 扶養費 扶養權利 扶養義務 規定 規範 過失 海上保險 加害 價值 減輕損害 利益 論文 美國 民法 歐洲聯盟 判決 賠償請求權 其他 契約法 侵害 情況 求償 人身保險 人為 認為 日本 商標法 商標權 申請 生命權 使用 是否 適用 死亡 損害防阻 損害賠償請求 損失 台灣地區 條款 團體標章 團體商標 違反 問題 我國 相關 協會 行為 醫療費 英國 有關 約定 責任 債權人 支出 支付 直接被害人 註冊 作為 European European Community European Union Insurance insured